Jump to content
EUROPAS GROßE
SPORTWAGEN COMMUNITY
fridolin_pt

Die Polizei ist zu schnell

Recommended Posts

fridolin_pt
Erster Beitrag:
Letzter Beitrag: (edited)

Der Spiegel:

 

Schweiz

Polizist nach Verfolgungsjagd als Temposünder verurteilt

Mit hoher Geschwindigkeit und Blaulicht verfolgte ein Schweizer Polizist einen Einbrecher. Für diesen Einsatz erhielt der Ordnungshüter nun eine Gefängnisstrafe auf Bewährung.

 

Und das ist keine Karrikatur von Emil.

Edited by fridolin_pt
  • Haha 4
  • Wow 1
Jetzt registrieren, um Themenwerbung zu deaktivieren »
Guest amc
Posted

Hm, ich bin sicher, die Schweizer bekommen die Polizei die sie verdienen.

991
Posted

Wir Schweizer leben in einem Trollenstaat 👺

  • Haha 1
fridolin_pt
Posted
vor 1 Stunde schrieb 991:

Wir Schweizer leben in einem Trollenstaat

Keine Sorge.

wir haben unsere Nachbarn lieb, auch wenn Sie uns manchmal erstaunen.

Interessieren würde mich nur die rechtliche Frage:

Wenn die Geschwindigkeitsübertretung zu einer Verhaftung des Verfolgten geführt hat, dann war das die Folge einer rechtswidrigen Maßnahme, darf also rechtlich nicht verwertet werden.

Also jetzt alle zurück auf Los und die Verfolgungsjagd wiederholen?

Auf die Radl hupft, noch nicht aber nun. 😁

(Sorry) 😔

tollewurst
Posted

Weit davon entfernt sind wir hier doch auch nicht. 

planktom
Posted
vor 2 Stunden schrieb 991:

Wir Schweizer leben in einem Trollenstaat 👺

findste ? mit 126 sachen in der 50er zone geblitzt zu werden ist schon wirklich grenzwertig.... wenn es da bei gericht heisst

Zitat

Die Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit bei einer Dienstfahrt müsse verhältnismässig sein, argumentierte das Gericht. Die Polizisten dürften dabei nicht selbst zur Lebensgefahr werden.

würde ich dem nicht widersprechen wollen ! es ist ja nicht das erste mal und wenn sowas in D passiert oder es sogar unter blaulicht zu einem unfall kommt haben die piloten erstmal die ganz grosse A-Karte ...

  • Gefällt mir 2
tollewurst
Posted

Man sollte den Polizisten als erstes die Dienstwaffen wegnehmen, sie könnten damit Leute verletzten wenn sie schießen! Dann sollte diese Willkür gestoppt werden das Polizisten einfach Verbrecher festnehmen dürfen, das ist im Zeitalter der Gleichberechtigung einfach nicht mehr zeitgemäß.

 

Da kann man doch keinen mehr Rrnst nehmen. Dürfen Krankenwagen demnächst auch nicht mehr schnell fahren?  Soll die Feuerwehr sich auch Zeit lassen?

 

Was ist so schlimm an 126 innerorts? Fängt da die Dematerialisierung an? Löst sich das Auto dann in Moleküle auf🤷🏻‍♂️

Verfolgungen nur mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit, wer das auch nur ansatzweise befürwortet kann doch nicht mehr Hirnzellen haben als Moleküle im Hochvakuum.

  • Gefällt mir 10
991
Posted

Für mich ein weiterer Fakt zum Thema "Täterschutz" welcher bei uns immer mehr um sich greift. 

  • Gefällt mir 2
planktom
Posted
vor 9 Minuten schrieb tollewurst:

Verfolgungen nur mit zulässiger Höchstgeschwindigkeit,

das wird ja nirgendwo behauptet und auch die schweizer einsatzkräfte geniessen sonderrechte im einsatzfall.wenn nun ein gericht aufgrund der vorliegenden daten im speziellen fall entscheidet dass die verhältnismässigkeit hier nicht mehr gegeben war,bin ich bemüssigt dem erstmal glauben zu schenken...

tollewurst
Posted

Vielleicht sollte man erst mal seinen Polizisten zutrauen in der Situation zu entscheiden. Wenn nachher immer alles in Frage gestellt wird welche Motivation hat dann noch ein Polizist aus seiner Überzeugung zu handeln?

  • Gefällt mir 3
Kurt_Kroemer
Posted

Sehe ich auch so.

Die Mehrheit der Einsatzwagenfahrer fährt besonnen.

Am wichtigsten ist doch, dass das Einsatzfahrzeug ungehindert durch den Verkehr kommt.

Die absolute Geschwindigkeit ist -zumindest innerstädtisch - gar nicht das entscheidende Kriterium.

Aber auch für Fahrer von Einsatzfahrzeugen gilt die Normalverteilung nach Gauss.

5 % sind .... na ja. Gilt halt für jede beliebige Gruppe.

Und wenn ein Polizist wegen eines lapidaren Einbruches billigend Menschenleben in Kauf nimmt, dann weiss ich schon, wo ich ich ihn / sie / es einzuordnen habe.

  • Gefällt mir 1
fridolin_pt
Posted
vor 56 Minuten schrieb planktom:

Die Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit bei einer Dienstfahrt müsse verhältnismässig sein,

Irgendwie habe ich den Verdacht:

Aus Sicht des Einbrechers ist die Verfolgung immer unverhältnismäßig. 😎

  • Gefällt mir 2
  • Haha 5
Thorsten0815
Posted

Halt nicht wie in amerikanischen Filmen wo bei den Guten immer keiner verletzt wird. :D 

Ich muss da immer an das Intro der nackten Kanone denken...

 

 

  • Gefällt mir 2
  • Haha 1
Caremotion
Posted
vor 4 Stunden schrieb fridolin_pt:

Der Spiegel:

 

Schweiz

Polizist nach Verfolgungsjagd als Temposünder verurteilt

Mit hoher Geschwindigkeit und Blaulicht verfolgte ein Schweizer Polizist einen Einbrecher. Für diesen Einsatz erhielt der Ordnungshüter nun eine Gefängnisstrafe auf Bewährung.

 

Und das ist keine Karrikatur von Emil.

Heisst das im Klartext das der Beamte nun ne Vorstrafe hat? Sofern sich ja nichts geändert hat, dürfte er nun seinen Beruf ja nicht mehr ausüben? 

planktom
Posted
vor 5 Minuten schrieb Caremotion:

Heisst das im Klartext das der Beamte nun ne Vorstrafe hat? Sofern sich ja nichts geändert hat, dürfte er nun seinen Beruf ja nicht mehr ausüben? 

ist das nicht sogar voraussetzung,wenn man schweizer werden will ? fluchtsmilie.gif.116e08839c7b40afac2ba02f41e6bfdc.gif

  • Haha 2
fridolin_pt
Posted

Müssen wir jetzt ausgebürgerte Polizisten aufnehmen?

Caremotion
Posted
vor 2 Stunden schrieb planktom:

ist das nicht sogar voraussetzung,wenn man schweizer werden will ? fluchtsmilie.gif.116e08839c7b40afac2ba02f41e6bfdc.gif

kannst ja auch Asyl Beantragen :D 

JazP
Posted (edited)
vor 11 Stunden schrieb tollewurst:

Vielleicht sollte man erst mal seinen Polizisten zutrauen in der Situation zu entscheiden. Wenn nachher immer alles in Frage gestellt wird welche Motivation hat dann noch ein Polizist aus seiner Überzeugung zu handeln?

Also lieber nichts in Frage stellen und alles zulassen? Weil zart besaitete Polizisten sich sonst nicht trauen, ihre Sonderrechte zu benutzen?

 

Das Urteil wurde aufgrund der Verhältnismäßigkeit gefällt. Ohne die Umstände zu kennen, ist diese Diskussion wertlos. 126 km/h zur Tageszeit nahe eines belebten Wohngebiets sind etwas anderes als die gleiche Geschwindigkeit abends auf einer Ausfallstraße.

 

Da ich die Umstände nicht kenne, gehe ich davon aus, dass das Gericht ein fundiertes Urteil gesprochen hat. Auch, wenn es sich im ersten Moment amüsant anhört. Nur darüber den Bogen zu den altbekannten Plattitüden zu spannen (Täterschutz, Trollenstaat etc.) ist doch langweilig.

 

"Deutschland schafft sich ab!" Ach nee, ging ja um die Schweiz...

Edited by JazP
  • Gefällt mir 1
tollewurst
Posted
vor 1 Stunde schrieb JazP:

das Gericht ein fundiertes Urteil gesprochen hat

🤣🤣🤣🤣

  • Haha 1
RC
Posted

Wie sagt man doch so schön: Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand...😜 oder so ähnlich. 😂

 

Wahre Geschichte: Ich war in meinem damaligen 996 Carrera 4S unterwegs in der Stadt. Die ganze Zeit hing mir ein VW Passat am Heck. Ich fuhr die gesamte Zeit etwa Tacho 55-56 km/h, also keine wirkliche Überschreitung. Die ganze Zeit hielt der Passat nur wenig Abstand, so dass ich irgendwann (nach ca. 5-6 km Fahrt) genervt etwas Gas (maximal 65 km/h) gab, damit ein wenig mehr Abstand zwischen uns ist. Er beschleunigte ebenfalls. Nachdem ich das merkwürdig fand, es waren inzwischen über 8 km Fahrstrecke und er machte jedes Abbiegen und Fahrmanöver mit, versuchte ich ihn abzuschütteln, allerdings ohne das Tempolimit wesentlich zu überschreiten.

Dann ergab sich eine Gelegenheit an einer Straße, die ich gut kannte, ich bog ab, fuhr "schnell" (knapp 50!) um eine weite Kurve (war Industriegebiet) und bog dann blitzschnell in einen Parkplatz von einem Sportplatz ein, damit ich mich dort "verstecke".

 

Der Passat fuhr tatsächlich mit einem Affentempo (er hatte geschätzte 80 Sachen drauf) vorbei! 

 

Als ich dann nach zwei Minuten aus dem Parkplatz rausfahren wollte, kam der Passat plötzlich förmlich in den Parkplatz reingeschossen, mit Blaulicht(!) an vorne an der Windschutzscheibe und stellte sich quer vor mein Auto. Dabei hätte er fast zwei Passanten umgefahren, die gerade vom Sportplatz kamen. Einer von ihnen zeigte ihm sogar einen Vogel!

 

Der Polizist stieg aus dem Auto aus, schrie mich laut an, ich solle aus dem Auto aussteigen, was ich auch tat.

Draußen waren es ungefähr 5°C, es wehte ein eiskalter Wind und ich hatte nur ein dünnes Hemd an. Ich bat den Polizisten die Jacke nehmen zu dürften, was er mir verweigerte(!).

 

Dann fing er an mit seinen Vorwürfen, ich wäre in der Stadt gerast, wäre mit quietschenden Reifen immer wieder beim Anfahren aufgefallen (kleiner Hinweis: Egal wie viel Gas ich im 996 Carrera 4S aus dem Stand gab, die Reifen quietschten nie, das Auto hat Allrad!) und wäre jetzt auch noch in der Tempo 30 Zone (erlaubt waren 50 aber der Typ hat das nicht gerafft, so wütend war er) mit mindestens dem Doppelten gefahren (ich hatte maximal 50 drauf, Kurve und so...außerdem geparkte Autos, ich war vorsichtig), hätte unter anderem Dritte gefährdet, usw..

 

Lange Rede, kurzer Sinn: Er sagte mir, er hätte alles auf Video und ich würde Post bekommen. Dann verschwand er wieder.

Ich dachte ich bin im falschen Film.

 

Wochen später kam dann wirklich Post, ich sollte 60 EUR zahlen...von wegen gerast und weiß der Kuckuck noch, was der gute Mann alles behauptet hatte.

Ich entschied mich, nicht zu zahlen und vor Gericht zu gehen. Ich war empört! Einen Anwalt nahm ich mir nicht, da ich dachte, der Richter wäre gerecht und wenn er die "Wahrheit" hören würde, würde das Verfahren eingestellt. Mir ging es nicht um die 60 EUR sondern ums Prinzip, ich hatte ja nichts angestellt.

 

Vor Gericht erklärte ich alles dem Richter, er hatte ja schon vorab eine "Erklärung" von mir bekommen, die er gelesen hatte.

Der Polizist war ebenfalls da, im Hintergrund. 

 

Der Richter sagte mir dann, er verstehe meine Situation aber er wüsste doch gerne ob ich wirklich mit Absicht schneller gefahren sei, um den Passat abzuhängen? Ich bejahte, worauf der Richter mich fest anschaute, lächelte und meinte: "Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass bei Absicht der Vorsatz gilt und wenn sie vorsätzlich schneller gefahren sind, dann kann sich die Strafe verdoppeln. Ich frage Sie also nochmals: Sind sie absichtlich schneller gefahren?" Er schaute mich an und ich wusste, dass ich NEIN sagen muss. Also sagte ich "Nein". Dann meinte er: "Ich sehe, wir haben uns verstanden.". 

 

Dann meinte er lapidar, er verstehe nicht wirklich, warum ich wegen 60 EUR vor Gericht gegangen bin und die Sache wäre abgeschlossen, ich müsse zahlen.

 

Dann ging ich Richtung Ausgang, der Polizist ebenfalls aber plötzlich meinte der Richter zum Polizisten "Herr Hauptkommissar(?) ....., würden Sie bitte einen Augenblick zu mir kommen?" Ich blieb stehen, der Richter meinte aber, ich solle hinausgehen, für mich sei die Sache erledigt. Also verließ ich den kleinen Saal.

 

Zu meinem Glück ging die Tür nicht ganz zu, sondern blieb einen Spalt auf, so dass ich alles mitbekam, was der Richter dem Polizisten sagte. Um es kurz zu machen: "So geht das nicht, Herr Hauptkommissar ..., wenn das stimmt was Herr .... gesagt hat, und ich glaube jedes Wort , dann war das eine absolute Sauerei, was sie da im Dienst veranstaltet haben. Wenn ich so etwas nochmals mit ihnen erlebe, dann werde ich dafür sorgen, dass disziplinarische Maßnahmen eingeleitet werden, merken sie sich das...".

 

Toller Richter: Mich lässt er die 60 EUR blechen obwohl er mir geglaubt hat, dann macht der den Polizisten zur Sau und ich bin danach immer noch der Dumme, weil ich auch noch geglaubt hatte, dass das Rechtssystem absolut Scheisse ist und die 60 EUR natürlich auch weg waren, von meiner Zeit mal ganz abgesehen. 


Fazit: Das Rechtssystem ist, wie es ist. Ich habe aus dem o.g. Fall sehr viel gelernt. Nie wieder ohne Anwalt und nie wieder in der Erwartung, dass ich Recht bekomme und mir Gerechtigkeit widerfährt. Gott sei Dank war ich nie wieder vor Gericht.

  • Gefällt mir 1
fridolin_pt
Posted

Ungefährlich sind die Einsätze der Polizei ja nicht:

 

FAZ

 

HANNOVER: 

Sieben Verletzte beim Zusammenstoß zweier Polizeiautos

991
Posted

@RC erste Lektion im ersten Semester an der Uni, auch wenn du recht hast, bedeutet das nicht dass du recht bekommst. 

  • Gefällt mir 1
hugoservatius
Posted

So völlig abwegig finde ich es nicht, daß auch Polizisten ansatzweise der Verkehrslage angemessen fahren sollten, auch wenn sie sich im Einsatz befinden.

 

In Berlin ist vergangenes Jahr nahe des Alexanderplatzes eine junge Dame ums Leben gekommen, weil ein betrunkener, wildgewordener Polizist ihr einparkendes Auto mit über 100 km/h zerschossen hat. Die Kollegen des Unfallfahrers haben versucht, seine Trunkenheit zu verschleiern und den Fokus auf die getötete Fahrerin gelenkt.

 

71-144089416--null--18-02-2019-18-05-37-580-.thumb.jpg.4214dfb1faad3f59a99b8a67126e2228.jpg

Photo: Berliner Zeitung

 

Und wenn ich so manchen wildgewordenen Polizisten über den Kurfürstendamm rasen sehe, dann stellt sich mir schon die Frage, wo die Verhältnismäßigkeit endet und die Allmachtphantasien der Polizisten beginnen.

 

Eher nachdenkliche Grüße, Hugo.

 

 

Stig
Posted

Interessanterweise steht in keiner Zeitung, dass die Verurteilung eines Polizisten zum Raser nicht das erste mal im Kanton Genf vorgekomen ist. Zudem muss man wissen: die Genfer Justiz steht zur Zeit gerne in der Tagespresse...

 

Zum vorliegenden aktuellen Fall: Ich habe einige Freunde und Kollegen im polizeilichen Dienst, für die ist dieses (erneute) Urteil verständlicherweise skandalös und hindert sie in der Ausübung ihrer täglichen Arbeit.

Klar: Wer mit Blaulicht und Sirene fährt, geniesst gewisse Vorrechte im Verkehr. Die Warnanlage ist jedoch kein Freipass, um jegliche Geschwindigkeiten zu überschreiten und sämtliche Verkehrsregeln zu brechen. Es geht also um Verhältnismässigkeit.

 

Für die Polizisten, wie auch für die Fahrer von Ambulanzfahrzeugen, wird aber genau dies zum Problem, Polizisten werden ja bekanntlich nicht nur zu schweren Unfällen gerufen, wo oft jede Sekunde zählt.

Wie schnell soll nun also der Polizist, welcher einen Einbrecher stellen soll, oder der Krankenwagenfahrer, der im Hitzesommer von einer sich unwohl fühlenden älteren Person gerufen wird, denn genau fahren? Soll er sich strikte an die geltende Höchstgeschwindigkeit halten und dann feststellen, dass er die alte Dame noch hätte retten können, wenn er 5min früher eingetroffen wäre? Oder endlich die Einbrecherbande hätte stoppen können, die sich eben noch aus dem Staub gemacht hat und bereits schon den nächsten Einbruch in der Nachbarschaft verübt?

 

Was mich am vorliegenden Urteil extrem nervt: es ist ja nichts passiert. Es wäre von mir aus etwas anderes, wenn dieser Polizist verurteilt worden wäre, weil er viel zu schnell zu einem Bagatelleinsatz gefahren wäre und dabei tatsächlich einen anderen Verkehrsteilnehmer verletzt oder gar getötet hätte.

 

Jeder, der mal auf die Hilfe der Polizei oder eines Krankenwagens angewiesen war, wünscht sich, dass die so schnell wie möglich vor Ort sind. Wie erwähnt: oft sind es nämlich Fälle, wo jede Sekunde zählen kann.

  • Gefällt mir 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • corniche
      Fake oder traurige Wahrheit? Wie kann man sich davor schützen?

    • Thrawn
      Die Minister wollen laut Vorlage eine Länderarbeitsgruppe auf den Weg bringen, die gefährliches Verhalten im Straßenverkehr identifizieren und Sanktionserhöhungen vorschlagen solle. Bereits im Oktober 2018 hatten die Minister den Bund zu einem Maßnahmenkatalog für eine Reform des Bußgeldkatalogs aufgefordert.
      Seitdem sei aber leider nichts passiert, so dass nun eine Arbeitsgruppe dazu beitragen solle, "schnellstmöglich zu handeln", hieß es von Insidern. Ziel sei weiter, die Zahl der Verkehrstoten bis 2020 um 40 Prozent zu reduzieren.
      Die Landesarbeitsgruppe werde sich auf Vorschlag von Baden-Württemberg auch mit dem "Auto-Posing" befassen: Dabei gehe es um "das Zur-Schau-Stellen PS-starker Fahrzeuge" das "unnütze Hin- und Herfahren" sowie "technische Maßnahmen im Bereich Tuning".
      Was als Konsequenz an Delikten darunter falle - darüber müsse man sich noch unterhalten, hieß es. Fakt sei aber, dass die Protz-Fahrer in manchen Städten ein Problem seien, beispielsweise in Mannheim.
       
      Quelle gmx.net
       
      Wie definiert man wohl "Zur-Schau-stellen"? Wenn ich mit einem Ferrari am Straßenrand parke...? Wenn ich an meinem Auto lehne und versuche cool auszusehen? 
    • rs3audirs3
      Guten Abend liebe CP-Community,

      zu dieser Thematik habe ich mal Fragen,...😴

      Wie einige ja wissen, haben wir bisher auch Ausfahrten bei Treffen gemacht. Und die Strecken habe ich teilweise vorher mit Hilfe von google maps geplant (teils auch mit Hilfe von Ortskenntnissen).
      Das heißt, nach der obigen Auffassung bin ich dann automatisch der Veranstalter einer solchen Tour, auch wenn ich damit kein Profit mache und nur die Strecke auswähle.
      Bei allen Treffen (mit Ausfahrten) habe ich im Tourenbeschrieb auch erwähnt, dass man sich an die StVo halten muss und jeder für sich verantwortlich ist, sowie ein Überholen der einzelnen Teilnehmer nicht gewünscht ist, etc. 

      Nun führen wir definitiv keine Rennen oder Sonstiges durch, sondern fahren in einer Kolone und auch haben wir bisher keine Raser oder Rüpel dabei gehabt. Nun gibt es aber Bürger, die das, was sie in den Nachrichten sehen und hören dann automatisch auf alle Autoinhusiasten abbilden; und jeder der ein Fahrzeug mit ein bisschen mehr Leistung hat, ist automatisch ein Raser = Rennen, da mehrere Fahrzeuge🤐
      (So als Beispiel, wir haben letzten Jahres eine Serpentine mehrfach(2x), um Bilder zu machen, befahren... Ein Tourist meinte dann gleich ach macht ihr ein Rennen... Da mussten dann erst ein Teilnehmer dem das erst erklären, dass wir nur ein paar Fotos machen und nicht schneller, als der andere Verkehr fahren...evtl. wäre dies natürlich unnötiges Umhehrfahren,,,,)
      Und so ist teilweise einfach die Einstellung bei vielen Leuten....dank fehlender Information/Bildung meines Erachtens (dank diesen Idioten, die in den Städten sich Rennen liefern müssen...Sorry...
             
                   https://www.bussgeldkatalog.org/illegale-autorennen/
      und §29
                   ___________________ § 29 Übermäßige Straßenbenutzung
                   Rennen sind Wettbewerbe oder Teile eines Wettbewerbes (z.B. Sonderprüfung mit Renncharakter) sowie Veranstaltungen zur Erzielung von Höchstgeschwindigkeiten oder höchsten         
                   Durchschnittsgeschwindigkeiten mit Kraftfahrzeugen (z.B. Rekordversuch). Auf die Art des Starts (gemeinsamer Start, Gruppen- oder Einzelstart) kommt es nicht an.
                   Indizien für das Vorliegen eines Wettbewerbs sind die Verwendung renntypischer Begriffe, die Beteiligung von Sponsoren, gemeinsame Start-, Etappen- und Zielorte, der nahezu gleichzeitige
                   Start aller Fahrzeuge, Startnummern, besondere Kennzeichnung und Werbung an den Fahrzeugen sowie vorgegebene Fahrtstrecken und Zeitnahmen (auch verdeckt) und die Verbindung
                   zwischen den einzelnen Teilnehmern bzw. zwischen den Teilnehmern und dem Veranstalter (per Funk, GPS o. Ä.). Die Einhaltung der geltenden Verkehrsregeln oder das Fahren im Konvoi                         widerspricht dem Renncharakter nicht.
                   ___________________
                  man beachte den letzten Satz  😮

      Nun sind aber die "Bestimmungen"/ Konsequenzen mit bis zu 10 Jahren Freiheitsentzug "belegt", wenn jemand dies als Rennen deklariert (bei einem Gerichtsverfahren). Dass eine Ausfahrt als Rennen ausgelegt wird, ist gering aber nicht so gering, dass man die Folgen unberücksichtigt lassen kann (auch wenn es eigentlich keinem Rennen gleicht). Einen zeitlicher Führerscheintzug wäre ja noch ein verkraftbares Risiko.
      Zumal man auch, nach diesem Gesetzt (Veranstalter), auf für die Teilnehmer verantwortlich ist und auch alle Teilnehmer, im Falle, gleich bestraft werden. (Das erinnert mich ein bisschen an amerikanische Gesetze und deren Mentalität (immer sind andere für deren Hirnloses Handeln verantwortlich (z.B. wird eine Schutzabdeckung entfernt, muss diese überwacht werden, etc.) Auch trifft es Leute, die niemanden gefährden möchten und die mit Ihren 200k teuren Fahrzeugen, greifen dann auf Ihre Top Anwälte zurück. 
      Kurz eine Ausfahrt, die als Rennen deklariert wird (also wenn z.B. einen Fahrzeugführer von 10 Fahrzeugen überholt wird) kann das bestraft, werden, als ob er einen Menschen umgebracht hat . Auto-Smartphone-Nutzer, die 1000fach mehr tödliche oder fast tödliche Unfälle produzieren, bekommen ne kleine Geldstrafe, das wars, da müsste die gleiche Regelung drauf aber ich das ist nun wie es ist (gesetzlich) und man kann darüber streiten, es wird sich nichts ändern


      -> Nun aber zu der Frage, wie handhaben das die Leute, die hier solche Ausfahrten durchführen? Ich habe mal mitbekommen, dass bei solchen Veranstaltungen eine "Einverständniserklärung" von jedem Teilnehmer unterzeichnet werden muss, wie ist dies in etwa aufgebaut?

      -> Schütz so ein Dokument, im Falle eines Falles (nur Anzeige, oder auch mal blöderweise ein Unfall) den "Veranstalter" von weiteren Strafen, nicht wirklich, oder? Oder ist dies sogar nachteilig?

      -> Wie sieht dies rechtlich aus, soweit ich weiß, sind hier im Forum auch Rechtsbeistände (Straßenverkehr) vertreten, was ist Eure "Überlegung" dazu?
       
      ->  Es gibt ja auch diese Anbieter, von solchen Ausfahrten, wie handhaben die das, wenn die das gegen ne Gebühr anbieten, ist das ja noch problematischer, weiß jemand dazu was?

      -> Meint Ihr, es wäre mal ne gute Idee, bei der Polizei persönlich nachzufragen, wie die das sehen? Also wie man sich sicher gegen "Rasen" abgrenzen kann?


      Ich denke das interessiert die einen oder anderen, auch als Teilnehmer.

      Vielen Dank mal für Eure Hinweise, Tipps, Infos und Verweise.

      viele Grüße Andi

      Vorerst werde ich auch keine Ausfahrten mehr anbieten, das ist mir leider etwas zu "gefährlich". Es sei denn, es gibt eine Möglichkeit, dieses Risiko fast auszuschließén.
       
    • FM 133
      Die Schwäbische Zeitung Biberach brachte gestern, 21.01.19 folgende Bildunterschrift :
       
      "Die Autobahnpolizei Memmingen ist auch für die A7 im Illertal zuständig. Ein großer Schwerpunkt
      ihrer Arbeit im vergangenen Jahr war die Ablenkung der Autofahrer durch Mobiltelefone".
       
      Viele Grüße     Peter
    • Guest
      Hallo
      ich bin vor kurzem mit Schweizer Auto in Deutschland von der Polizei angehalten worden weil ich angeblich in einer 70km Zone Außerorts mit 62 km über Limit gefahren wäre. Dies ist mir allerdings nicht bewusst. Die Geschwindigkeit wurde durch Nachfahren gemessen (kein Blitzer, kein Videobeweise). Ich bin mir bewusst das ich etwas zu schnell war, allerdings mit maximal 20 über dem Limit, also bin ich maximal 90km/h gefahren.
      Nun hab ich einen Bußgeldbescheid bekommen und soll knapp 500 € zahlen, 2 Punkte in D und Fahrverbot für 2 Monate. 
      Kann mir jemand sagen ob das Fahrverbot nur in D gilt? Muss ich das Fahrverbot auf dem Straßenverkehrsamt melden? Melden das die Deutschen Behörden in die Schweiz? Ich habe einen Einspruch gegen die Höhe des der Geschwindigkeitsübertretung an die Behörde in D geschickt. Was raus kommt weiß ich noch nicht. Ich mache mir aber große Sorgen, da ich mich beruflich gerade verändern möchte und dazu meinen Führerausweis brauche. Ich hatte zum Zeitpunkt als ich angehalten wurde eher das Gefühl das die Polizei willkürlich handelt zumal ich als nicht deutscher Ausländer in der Schweiz lebe und nicht astrein deutsch spreche. Ich habe mir noch nie irgendwas zu Schulden kommen lassen, weder in Deutschland, in der Schweiz noch in meinem Herkunftsland. Hat evtl. Jemand eine ähnliche Erfahrung und kann mir sagen was mir vorallem in der Schweiz noch blühen könnte?
      Danke schonmal im Voraus!

×
×
  • Create New...