Argumente gegen CO2-Panikmache

[croissant]

"Die Erde steht vor einer Abkühlung“

Für steigende oder fallende Temperaturen auf der Erde ist die Sonne verantwortlich – zu diesem Ergebnis ist Prof. Dr. Horst Malberg in seinen Untersuchungen gekommen. Im Interview mit Cicero Online erklärt der von vielen als Klimaskeptiker bezeichnete Wissenschaftler, warum er die CO2-These für falsch hält. Gleichzeitig fordert er die Politik zu aktivem Umweltschutz auf.

http://www.cicero.de/97.php?item=4541

[Anzeige eBay]

Hallo Marc W.,

 

kennst du schon Argumente gegen CO2-Panikmache (Anzeige)? Dort ist vieles zu finden.

 

Aus dem Alltag Ersatzteile (Anzeige) | Aus dem Alltag Zubehör (Anzeige)

[AlexGT-R]

liest sich sehr angenehm im vergleich zu schall und rauch

netter bericht:-))!

[croissant]

"Der Mensch kann das Klima nicht beeinflussen"

Zwar habe der Mensch mehr Kohlendioxid (CO2) in die Atmosphäre gebracht, der Zusammenhang mit der Erderwärmung sei jedoch nicht zwingend belegt. Die vorausgesagte Erwärmung um zwei Grad werde es vermutlich gar nicht geben.

So habe es in den zurückliegenden zehn Jahren keine Erderwärmung gegeben trotz des CO2-Anstiegs, sagte der niederländische Professor von der Universität Delft. Und zwischen 1945 und in 1975 habe es sogar eine Abkühlung gegeben bei gleichzeitigem CO2-Anstieg. Ganz offensichtlich seien hier also noch andere Prozesse wirksam.

http://www.pi-news.net/2009/12/der-mensch-kann-das-klima-nicht-beeinflussen/

[croissant]

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Physiker-erschuettert-die-Klimatheorie.html

http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/12/12/10-tatsachen-und-10-mythen-uber-den-klimawandel/

http://bertjensen.ch/the-ipcc-church/

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-uns-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html

http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article5304764/Sonnenwind-gibt-Antworten-zum-Klimawandel.html

[croissant]

wertvolle Seite mit Gegenueberstellung der Argumente BEIDER Seiten:

http://climatedebatedaily.com

[croissant]

Zusammenfassung des Klimaterrors durch die CO2-Religion:

Klimaterror: Das Evil Empire lebt

»Es ist fünf vor zwölf!«, behaupten die Klima-Propheten: »Wir müssen handeln!« Wie recht sie haben. Allerdings ist es nicht fünf vor zwölf für das Weltklima, sondern fünf vor zwölf für die Freiheit des Menschen.

...

http://info.kopp-verlag.de/news/klimaterror-das-evil-empire-lebt.html

http://info.kopp-verlag.de/news/klimaterror-das-evil-empire-lebt.html

[croissant]

Die kriminellen Machenschaften des IPCC:

Climategate Update: IPCC Leit-Autor Ben Santer gibt Fälschung zu!

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/climategate-update-ipcc-leit-autor-ben-santer-gibt-faelschung-zu/

Climategate Update: Die Climategate Zeittafel – 30 Jahre Wissenschaft im Dienst einer politischen Agenda

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/climategate-update-die-climategate-zeittafel-30-jahre-wissenschaft-im-dienst-einer-politischen-agenda/

Die Climategate Zeittafel

http://joannenova.com.au/globalwarming/climategate/history/2009.12.23_climategate_30_years_in_the_making_banner.pdf

Eines scheint also bereits jetzt klar zu sein. Die Zahlreichen Verstrickungen um den Climategate-Skandal sind äußerst verworren und kompliziert. Um ein wenig Struktur in die ganze Geschichte zu bringen hat Mohib Ebrahim eine Zeittafel erstellt, auf welcher sehr anschaulich dokumentiert wird, wie seit 30 Jahren Wissenschaft dazu missbraucht wird, um einer politischen Agenda Vorschub zu leisten.

...

Vorläufig letzter Punkt in der Zeitreihe ist der 12. Oktober 2009. An diesem Tag schickte der amerikanische Klimatologe Kevin Trenberth seine inzwischen berühmte E-Mail an seine Kollegen, in welcher er offen aussprach, dass die Klimawissenschaft nicht in der Lage ist, das Klima zu erklären:

TRENBERTH: “Hi all, Well I have my own article on where the heck is global warming? We are asking that here in Boulder where we have broken records the past two days for the coldest days on record. … The high the last 2 days was below 30F and the normal is 69F [40 degrees warmer], and it smashed the previous records for these days … This is January [winter] weather [in early autumn].

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data … shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

Allein diese wissenschaftliche Bankrotterklärung sollte ausreichend sein, die an Climategate beteiligten Klimaforscher in die Wüste zu schicken und so den Weg zu ebnen für eine Klimawissenschaft, die diese Bezeichnung auch wirklich verdient.

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/climategate-update-die-climategate-zeittafel-30-jahre-wissenschaft-im-dienst-einer-politischen-agenda/

[croissant]

noch mehr Infos zur Klimalüge:

www.globalclimatescam.com

www.friendsofscience.org/index.php?id=196

[croissant]

gute Darstellung der einzelnen Pro und Contra Punkte:

Klimaerwärmung, Teil 1: Katastrophenszenarien

http://ef-magazin.de/2009/12/16/1742-klimaerwaermung-teil-1-katastrophenszenarien

Teil II und III:

http://ef-magazin.de/autor/joerg-janssen

[double-p]

[Anzeige eBay]

Hallo Marc W.,

 

schau doch mal hier zum Thema Zubehör für Aus dem Alltag (Anzeige)? Eventuell gibt es dort etwas Passendes.

[croissant]

Die vermeintlichen Klimaschutzmassnahmen nuetzen also nicht nur nix sondern schaden auch noch:

Leading Global Warming Crusader: Cap and Trade May INCREASE CO2 Emissions

Washington’s Blog

Friday, Jan 1st, 2010

James Hansen – the world’s leading climate scientist fighting against global warming – told Amy Goodman this morning that cap and trade not only won’t reduce emissions, it may actually increase them:

The problem is that the emissions just go someplace else. That’s what happened after Kyoto, and that’s what would happen again, if—as long as fossil fuels are the cheapest energy, they will be burned someplace. You know, the Europeans thought they actually reduced their emissions after Kyoto, but what happened was the products that had been made in their countries began to be made in other countries, which were burning the cheapest form of fossil fuel, so the total emissions actually increased…

http://www.prisonplanet.com/leading-global-warming-crusader-cap-and-trade-may-increase-co2-emissions.html

[Yooyah]

Wenn ich mal kurz das Stichwort "Cap and Trade" = Emissionshandel aufgreifen darf:

um diese komplizierte Regelungstechnik herum (deren Geeignetheit, wie gesagt, zweifelhaft ist, da es oft nur zu einer Umverteilung und nicht zu einer echten Reduzierung kommt) hat sich inzwischen eine ganze Beratungsindustrie, d.h. Consulting/Anwälte/Banken entwickelt, die diese komplizierte Methode für die Unternehmen handhabbar machen und, das ist das wichtigeste, selbst kräftig daran verdienen.

Wenn man so ein zweifelhaftes Instrument, an dem tausende von Händen verdienen (die die Umwelt allesamt nicht interessiert), erst einmal in die Welt gesetzt hat, bekommt man es nicht wieder weg, im Gegenteil: es wird auf möglichst viele Lebensbereiche ausgedehnt, damit die einmal installierten Berater dort ihr Geschäftsfeld ausdehnen können.

[croissant]

Wenn ich mal kurz das Stichwort "Cap and Trade" = Emissionshandel aufgreifen darf:

um diese komplizierte Regelungstechnik herum (deren Geeignetheit, wie gesagt, zweifelhaft ist, da es oft nur zu einer Umverteilung und nicht zu einer echten Reduzierung kommt) hat sich inzwischen eine ganze Beratungsindustrie, d.h. Consulting/Anwälte/Banken entwickelt, die diese komplizierte Methode für die Unternehmen handhabbar machen und, das ist das wichtigeste, selbst kräftig daran verdienen.

Wenn man so ein zweifelhaftes Instrument, an dem tausende von Händen verdienen (die die Umwelt allesamt nicht interessiert), erst einmal in die Welt gesetzt hat, bekommt man es nicht wieder weg, im Gegenteil: es wird auf möglichst viele Lebensbereiche ausgedehnt, damit die einmal installierten Berater dort ihr Geschäftsfeld ausdehnen können.

dazu Matt Taibbis hervorragender Artikel zum größten Betrug aller Zeiten:

Die große Blasen-Maschine! Die menschgemachte globale Erwärmung

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/die-grosse-blasen-maschine-die-menschgemachte-globale-erwaermung/

Im Original:

http://www.rollingstone.com/politics/story/28816321/inside_the_great_american_bubble_machine

[croissant]

zur Erinnerung:

in den 70er Jahren herrschte WISSENSCHAFTLICHER KONSENS, dass eine neue Eiszeit bevorsteht:

CIA predicted new ice age in 1970s

A 1977 book, "The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age," featured a lead quote from a CIA report claiming, "The weather we call normal is in fact highly abnormal. … There is growing consensus among leading climatologists that the world is undergoing a cooling trend … excellent historical evidence exists from areas on the European plains … [researchers hypothesize that] the change from an interglacial to glacial time period could take place in less than 200 years."

The book focused on colder winters in the 1970s as proof a new ice age was imminent.

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=121447

[Markus Berzborn]

Das Thema ist inzwischen sogar schon in der Mainstream-Presse angekommen - Titelstory im neuen Focus.

Hätte ich noch vor einem Jahr nicht für möglich gehalten.

Gruß,

Markus

[LittlePorker-Fan VIP]

Man liest derzeit öfter einen ´Widerstand´. So auch in der aktuellen Wochenendausgabe des Donaukurier (Ingolstadt):

Wird auf Seite 3 auf die neue Forderung des Naturschutzbund BUND für Tempo 130 auf Autobahnen eingegangen (lt. BUND "9% CO2-Einsparung..."),

gibt es auf Seite 32, Gesamtseite, ein Interview mit Herrn Frank Mundlos, Meteorologe und ehemaliger Leiter der Wetterwarte des Fliegerhorstes Ingolstadt/Manching. Seine Version des sogenannten Klimawandels, ich zitiere mal ein paar Aussagen:

"Wir (in Ingolstadt) hatten zwischen 1879 und 1913 eine Jahresdurchschnittstemparatur von 7,85 Grad. Zwischen 1916 und 1950 waren es 8,4 Grad. Zwischen 1952 und 1986 sank sie wieder unter 8 Grad. Seither stieg sie erneut. Derzeit liegt das Klimamittel bei 8,9 Grad" ...

... "Es gibt nicht DAS Klima, das immer gleich ist. Es stört mich, wenn es heißt: Ab dieser Zeit ist das Klima von Menschen gemacht und bis dahin war das nicht" ...

... "Das Klima ändert sich immer - Mensch hin oder her" ...

Dessen Einfluss wird überschätzt argumentiert der Meteorologe weiter, weit einflussreicher sei die Sonne.

"Es heißt dauernd, das Kohlendioxid heize das Klima auf. Aber das kann man auch anders interpretieren: Erst heizt die Sonne das Wasser auf, und das setzt CO2 sowie Wasserdampf frei" ...

Als weiteres Argument setzt er dazu ein, dass seit 10 Jahren der Kohlendioxidanteil, nicht aber die globale Erderwärmung steigt.

"Alles (...) verläuft in Wellenbewegungen. Also ist es möglich, dass die Temperaturen in einigen Jahren wieder sinken. Hier wirken Mechanismen, die noch nicht umfassend erforscht sind" ...

Daher fordert er Wissenschaftlichkeit anstelle "gefährlichen Dogmatismus in der Klimadiskussion" samt deren Katastrophenszenarien.

[Nub]

Das Thema ist inzwischen sogar schon in der Mainstream-Presse angekommen - Titelstory im neuen Focus.

Hätte ich noch vor einem Jahr nicht für möglich gehalten.

Gruß,

Markus

Danke, diese Ausgabe wäre sonst an mir vorbeigeflogen.

[croissant]

Als uns vor 30 Jahren eine neue Eiszeit drohte

Die Weltöffentlichkeit diskutiert über die Folgen der globalen Erwärmung. In den 70-Jahren hatten wir schon mal eine intensive Debatte um die Zukunft des Weltklimas. Damals warnten uns die Wissenschaftler allerdings vor genau dem Gegenteil: einer neuen Eiszeit. Eine Rückschau.

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-uns-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html

[croissant]

KlimaNotizen.de - ergänzende Infos zum Klimawandel

http://www.klimanotizen.de

Global Warming Skepticism 101

www.drroyspencer.com/2009/12/global-warming-skepticism-101

www.drroyspencer.com

Vortrag auf dem Herbstkongress der Europäischen Akademie für Umweltfragen, Präsident Dr. Dr. h. c. H. Metzner, Derendinger Str. 41-45, 72072 Tübingen: Die Treibhaus-Kontroverse, Leipzig, 9./10. Nov. 1995.

Zusammenfassung:

Die physikalischen Grundlagen des Treibhauseffektes und fiktiver Treibhauseffekte

In den guten Standardlehrbüchern der Experimentalphysik und theoretischen Physik sucht man vergeblich die Stichworte Treibhaus- oder Glashauseffekt und auch deren physikalische Behandlung. Andererseits gehört die Beschreibung des Phänomens, daß im Glashaus oder im Auto bei Sonnenschein die Luft und der Boden normalerweise heißer sind als in der Umgebung, durchaus zu den Vorgängen, bei denen die Physikstudenten vor dem Vordiplom zeigen können, daß sie etwas von der Beschreibung der Strahlung gelernt haben und mit den betreffenden Formeln umgehen können.

Offenbar seit der Arbeit von Svante Arrhenius aus dem Jahr 1896 hat sich in vielen meteorologischen und klimatologischen Texten ein ganz anderer Glashauseffekt eingebürgert, nämlich daß eine Schicht von Gasen, die Teile des ultraroten Lichtes absorbiert, während sie das sichtbare durchläßt, wie ein Perpetuum mobile zweiter Art arbeiten soll: Der äußere kältere Bereich soll kälter werden, während die innere wärmere Bereich wärmer werden soll, ohne daß äußere Arbeit aufgewandt werden muß. Für diese Mechanismen wird untersucht, welche physikalisch begründbar sind, welche nicht. Zu den letzteren gehört das sogenannte "Strahlungsbudget" für Mittelwerte, für die es keine physikalisch begründeten Gleichungen gibt. Rechnungen für dieses "Strahlungsbudget" gelten aber andererseits als wesentliche moderne Begründung für den fiktiven CO2-Treibhauseffekt der Atmosphäre.

Prof. Dr. Gerhard Gerlich

Institut für Mathematische Physik der Technischen Universität Braunschweig, Mendelssohnstr. 3, 38106 Braunschweig

Die fiktiven Treibhauseffekte

Nachdem nun ausführlich dargestellt wurde, daß der physikalische Treibhauseffekt darin besteht, zu erklären, wieso die Lufttemperaturen im geschlossenen Glashaus oder im Auto höher sind als außerhalb, müssen wir genauer die fiktiven Treibhauseffekte beschreiben. Ich benutze den Plural, weil es inzwischen viele unterschiedliche Phänomene und unterschiedliche Erklärungen für diese Effekte gibt. Allen fiktiven Treibhauseffekten ist wohl gemeinsam, daß eine Ursache festliegen soll: Eine eventuelle Erhöhung des CO2-Anteils in der Atmosphäre soll zu einer erhöhten Tempe*ratur des Erdbodens und der bodennahen Luft führen. Ich nenne dies den CO2-Treibhauseffekt. Ich möchte darauf aufmerksam machen, daß wir bei diesem Effekt den gleichen Beteiligten, den Boden außerhalb des Autos, haben, aber nun für den gegenteiligen Mechanismus. Methodisch gibt es einen gewaltigen Unterschied: Beim physikalischen Treibhauseffekt kann man Messungen machen und den Unterschied der Meßwerte sehen und den Effekt völlig ohne wissenschaftliche Erklärungen beobachten. Bei den fiktiven Treibhauseffekten kann man nichts beobachten, und es werden nur Rechnungen verglichen: Früher extrem einfache Rechnungen, später immer aufwendigere, inzwischen werden Computersimulationen herangezogen, die kein Mensch nachvollziehen kann.

http://www.ib-rauch.de/datenbank/vortrag-leipzig.html

[croissant]

CARBON DIOXIDE, CO2, DOES NOT CAUSE SIGNIFICANT WARMING OF THE EARTH.

YOUR CARBON FOOTPRINT IS NOT CREATING A CLIMATE CRISIS.

http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81557272.html

http://www.prisonplanet.com/john-coleman%E2%80%99s-hourlong-news-special-%E2%80%9Cglobal-warming-%E2%80%93-the-other-side%E2%80%9D-now-online-all-five-parts-here.html

[croissant]

interessante Analyse zur globalen Ausrichtung der klimalüge:

http://www.spatzseite.com/2010/01/stratfor-russland-us-militar-us-plane-club-of-rome-zum-klima/

http://www.pbl.nl/en/publications/2009/Growing-within-limits.-A-report-to-the-Global-Assembly-2009-of-the-Club-of-Rome.html

[double-p]

Ich lieg am Boden.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,672709,00.html

2350 oder 2035. Hach, immer diese bloeden Zahlendreher.

[croissant]

Climategate ist nur die Spitze des Eisbergs

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/climategate-ist-nur-die-spitze-des.html

Der grösste Betrug der Geschichte

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/11/der-grsste-betrug-der-geschichte.html

Anmerkungen zu den durch das “United States Historical Climatology Network” veröffentlichten Temperaturmessdaten

Das United States Historical Climatology Network (USHCN) liefert Daten unterschiedlicher meteorologischer Parameter, die an 1218 Standorten in Nordamerika gemessen werden [1].

Wie unterschiedliche Personen nun feststellten [2, 3], gibt es eine Diskrepanz zwischen den Temperaturmessdaten die Mitte des letzten Jahres veröffentlicht wurden und den Temperaturmessdaten, die später veröffentlicht wurden bzw. die derzeit zum Download bereitstehen. Interessanterweise enthalten die aktuellen Daten ein viel deutlicheren Erwärmungstrend, als die älteren Messdaten, wie die folgenden Grafiken beispielhaft verdeutlichen.

http://scholkmann.blogspot.com/2010/01/anmerkungen-zu-den-durch-das-united.html

[croissant]

Klimaschwindel

Ilmastogate – Weitere finnische Doku zur Klimalüge mit deutscher Übersetzung

http://udssr.net/category/klimaschwindel/

http://vimeo.com/8815829

[croissant]

Klimabericht des IPCC wurde so dramatisch wie möglich formuiert, um die USA zur Unterschrift zu bewegen:

http://www.prisonplanet.com/another-ipcc-scientist-reveals-how-un-scientists-talked-about-trying-to-make-ipcc-report-so-dramatic-that-us-would-just-have-to-sign-kyoto-protocol.html