Jump to content
EUROPAS GROßE
SPORTWAGEN COMMUNITY

Argumente gegen CO2-Panikmache


Marc W.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Falls etwas ausgeht, geht es langsam aus.

So wie derzeit das Uran ... die Bestände sind seit über 20 Jahren erschöpft, man findet keine nennenswerten neuen Abbaugebiete mehr. Aber man wird in 100 Jahren noch abbauen - Jahr für Jahr weniger. Außerdem gibts ja noch ´Nebenquellen´, z.B. im Fall Uran die Atomwaffen (60% des benötigten Urans kommt derzeit aus abgerüsteten Atomwaffen) bzw. bei Öl sind es Ölsand- und Ölschlamm-Gebiete ...

Knapp 86% der Weltenergie wird durch fossile Brennstoffe erzeugt. Größter ´Konkurrent´ mit 7% ist die Wasserkraft.

Atom und die sog. ´Umweltenergien´ sind mit unter 3% bzw. unter 1,5% zu vernachlässigen.

Eine Gewaltumstellung und Abkehr von den fossilen Stoffen innerhalb kurzer Zeit (unter 50 Jahren) ist illusorisch ... einen großen Teil der benötigten Energie werden auch in 100 Jahren noch die fossilen Brennstoffe liefern.

Ansonsten würde man weltweit keine modernen Öl-/Kohle-/Gas-Kraftwerke bauen (ca. 40 Jahre durchschnittliche Laufzeit in Deutschland - international eher 10-20 Jahre mehr).

Jetzt registrieren, um Themenwerbung zu deaktivieren »
  • Antworten 441
  • Erstellt
  • Letzte Antwort
Geschrieben
Falls etwas ausgeht, geht es langsam aus.

Wobei auch ein langsames Ausgehen der Bestände zu heftigen Preisanstiegen führen kann.

Geschrieben
Nur so lange man mit dem Öl günstig & unkompliziert sehr viel Geld verdienen kann, wird sich dort nichts ändern.

darin liegt die krux der sache. deshalb kommt man in diesem bereich nicht um reglementierungen herum.

denn wenn nun das öl richtig teuer wird, dann ist es vermutlich reichlich spät für eine globale umstellung auf ein neue lösung der energiebereitstellungsfrage.

Geschrieben

ist halt die frage was schneller kommt...kriege wegen aufgebrauchter ressourcen oder der klimawandel :D

Geschrieben
Lieber nicht.

Besser nen eigenen zum zumachen als eine Parallel-Diskussion O:-)

Geschrieben

Biite ein neuer Thread zu Atomkraft :D

Ernsthaft.. man kann das absolut zerreden.

Die Menschheit entwickelt Technologie weitaus schneller als die Natur

ueberhaupt eingreifen kann (im Massstab unserer Generationen).

Da werden Dinge hochgerechnet, runtersimuliert, postuliert und ueberhaupt

verstanden.

Einen *SCHEIS*S* verstehen wir in diesem Bereich. Waeren wir so toll

und intelligent haette man bisher jede Menschen-gemachte-Krise abwenden koennen.

Wer ueberhaupt mal "Instinkte" beobachten will, sollte doch mal genau

in die Aktienzentren schaun. Da werden Gier und Aengste geschuert.

Eine "adhoc" und BANG ist es geschehen.

Alles vom "rational denkenden Tier" genannt Mensch erstellte und be-

einflusste Entscheidungen und Reaktionen und Auswirkungen.

Wir agieren und reagieren auf Dinge, die wir selber nur - wenn

ueberhaupt - nur sehr, sehr fern beeinflussen.

Die Verhalten von Ueberangebot an Futter und Raeubern wurde

beobachtet. Was kam dabei raus? Es reguliert sich. Irgendwann.

Irgendwie.

Nur das einzelne kuemmert sich dabei nicht.

Fragt sich nur, wer dabei "uebrig bleibt" - Der NWO-cheffe?

Der Klima-Papst? Das Sport-Studio? Wer? Alle?

Alle sicher nicht. Das verbieten die notwendigen Ressourcen.

Was kuemmert sich die Buche....

Geschrieben
beim thema sicherheit hast du bei diesen fahrzeugen sicher recht, aber das steht hier nicht zur diskussion.

Kleine Frage am Rande: wo siehst Du in meinem Post ein Stichwort zum Thema Sicherheit? :???: Dazu habe ich definitiv nichts geschrieben, aus demselben Grund, den Du erwähnt hast..

Anzeige eBay
Geschrieben
Geschrieben

Hallo Marc W.,

 

schau doch mal hier zum Thema Zubehör für Aus dem Alltag (Anzeige)? Eventuell gibt es dort etwas Passendes.

  • Gefällt Carpassion.com 1
Jetzt registrieren, um Themenwerbung zu deaktivieren »
Geschrieben
Wenn ich Dir Deinen "7" madig machen will, zeige ich Dir einige nicht jugenfreie Bilder von verunfallten Exemplaren und sage, dass die Technik nicht hält, was der Hersteller verspricht.

dann hab ich deinen gedankengang falsch verstanden, sorry. ich bezog mich dabei auf den abschnitt des obigen zitates.

schöne grüße

Geschrieben

Ja das Interview ist amüsant und die Dame überhaupt nicht informiert.

Gut dass sie sich trotzdem politisch für "irgendetwas" einsetzt.

Ich sagte es bereits, Religionscharakter.

Geschrieben

Das geilste ist ja, dass die Frau des schweizer UNwelt- und Verkehrsminister Leuenberger mit ihrem uralten Fiat Ritmo in der Stadt Zürich herumkurvt.

Die Olle mit der alten Gurke ohne Kat ist eine gute Begründung warum ich mit meinem Countach (mit 2 Kat) kein schlechtes Gewissen haben muss.

Geschrieben
Das geilste ist ja, dass die Frau des schweizer UNwelt- und Verkehrsminister Leuenberger mit ihrem uralten Fiat Ritmo in der Stadt Zürich herumkurvt.

Die Olle mit der alten Gurke ohne Kat ist eine gute Begründung warum ich mit meinem Countach (mit 2 Kat) kein schlechtes Gewissen haben muss.

*ich kann nicht mehr*:D

ich wisch mir schon die tränen weg.

hammer video das rettet die woche...sowas von genial :D

Geschrieben

Alles Schall und Rauch ist derzeit sehr aktiv bei der Berichterstattung zur Klimalüge:

Der Kampf dem Klimawandel bedeutet zurück in die Steinzeit

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/der-kampf-dem-klimawandel-bedeute.html

Gegen die Gefahr der Klimaveränderung muss ein Krieg geführt werden

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/gegen-die-gefahr-der-klimaveranderung.html

Sind die Temperaturmessungen zuverlässig?

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/sind-die-temperaturmessungen.html

Noch ein Klimamärchen zerstört, der Meeresspiegel steigt nicht

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/noch-ein-klimamarchen-zerstort-der.html

Die beliebtesten Argumente des Klimaerwärmungskult zerstört

Zusammenfassung

Wir sehen, unseren Planeten geht es gut, alles ist normal, das Klima und alle damit verbundenen Parameter verlaufen stabil, keine alarmierender Trend in sicht. Das heisst nicht, wir können die Sau rauslassen, sondern es heisst was uns die Alarmisten erzählen ist falsch und gelogen. Wir sind alle besorgt unsere Umwelt zu schützen, aber richtig und effektiv.

Die Argumente der Vertreter der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung sind somit widerlegt. Erstens findet schon seit 10 Jahren keine Erwärmung statt, das CO2 hat deshalb gar nichts mit dem Klima zu tun, und die gerne immer wieder als Beispiel gebrachten Behauptungen über das Abschmelzen der Polkappen und der Gletscher in Grönland stimmen nicht mit dem was wirklich passiert überein.

Es wird uns durch Horrorbilder in den Filmen und TV-Berichten ein Katastrophenszenario vorgespielt, welches nichts mit der Realität zu tun hat. Alles eine Manipulation zur Meinungssteuerung um uns Angst zu machen, damit wir ein schlechtes Gewissen haben, uns schuldig fühlen, deshalb bereit sind für die Sünde zu büssen und zu zahlen.

Es geht um Geld, Macht und Kontrolle.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/die-beliebtesten-argumente-des.html
Geschrieben
Dies ist übrigens der Link zu der Uni in Illinois, die in dem Video erwähnt wird:

Internetseite der Universität von Illinois, USA

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Seit 30 Jahren keine Veränderung der Eismassen an den Polkappen:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

global.daily.ice.area.withtrend.jpg

dennoch bei den vergleichen am nordpol(weiter unten ist ein link) sieht man schon, das zwischen den jahren das eis am nordpol zurück gegangen ist. heißt aber wie gesagt nicht, dass es woanders weniger wird, bzw irgendwo muss es dann ja sogar mehr geworden sein.

Geschrieben
dennoch bei den vergleichen am nordpol(weiter unten ist ein link) sieht man schon, das zwischen den jahren das eis am nordpol zurück gegangen ist. heißt aber wie gesagt nicht, dass es woanders weniger wird, bzw irgendwo muss es dann ja sogar mehr geworden sein.

Eben, eben, die Uni in Illinois zeichnet die GESAMT-Eismenge auf, denn NUR DIE sagt etwas über die GLOBALE Temperaturveränderung aus.

Skeptiker-Handbuch von Joanne Nova

http://alt.eike-klima-energie.eu/index.php?WCMSGroup_4_3=6&WCMSGroup_6_3=1247&WCMSArticle_3_1247=522

“Das famose “Skeptiks´ Handbook” der australischen Umweltjournalistin Joanne Nova liegt jetzt in deutscher Übersetzung vor!… Frau Nova ist jahrelang überzeugte Anhängerin der Treibhausthese gewesen, bevor sie endlich Argumente und Gegenargumente auf die Waagschale legte und erkannte, daß Begriffe wie ”Treibhauseffekt”, “Extremwetter”, “Klimaschutz” etc. reine Fiktionen sind, die aus politischen und finanziellen Beweggründen von Interessengruppen in die Welt gesetzt wurden. Und dass deren hartnäckiges Bestehen allein der mangelnden Aufklärung der Bevölkerung zu verdanken ist, die per Auflage und Wahlverhalten in unseren Medien-Demokratien das gesamte Geschehen bestimmen. “

http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=Skeptiker-Handbuch+von+Joanne+Nova&meta=&aq=f&oq=

Geschrieben

beigefügt 8 Beispiele des Verlaufs des Meerespiegels an willkürlich ausgewählten Standorten aus der Messdatenquelle des Sea Level Centers in Hawai (dort 920 Messstellen).

Schon diese kleine Zahl an Beispielen läßt die Ausführungen des Herrn Rahmdorf als unplausibel und als reine "Katastrophenmache" zum aktuellen Weltgipfel erscheinen.

Meeresspiegel-Messungen

http://tinyurl.com/yzmsx85

Geschrieben

Wenn ich die Zahlen des Entwurfs nur schon höre wird mir schlecht:

Die Drittweltstaaten sollen bis 2012 30 Milliarden Dollar, danach jährlich weitere 100 Milliarden Dollar zur Umsetzung von Klimamassnahmen erhalten!!!

Soviel zu unserer "Politelite"!! Ich muss gleich k*tzen gehen!! :evil:

Geschrieben

Interview mit Michael Limburg:

Zweite internationale Klimakonferenz Berlin: Wissenschaftler finden keinen Beleg für eine Klimakatastrophe, IPCC Modellprojektionen lassen sich in der Wirklichkeit nicht finden!

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/zweite-internationale-klimakonferenz-berlin-wissenschaftler-finden-keinen-beleg-fuer-eine-klimakatastrophe-ipcc-modellprojektionen-lassen-sich-in-der-wirklichkeit-nicht-finden/

daraus:

es gibt seit 10 Jahren keinerlei steigende Meeresspiegel:

Nils-Axel Mörner, Universität Stockholm:

http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/morner_Estimating_future_.....pdf

Geschrieben

Audio-Interview vom 27.04.2007 mit dem Physikprofessor Gerhard Gerlich über Umweltminister Gabriel und die Klimakatastrophe

Aus dem Audiointerview:

"Was halten Sie von ... Umweltminister Gabriel?"

Gerlich: "Er ist ein Dilettant, mehr darf ich dazu nicht sagen..."

...

zur Klimakatastrophe: "Das ist eine professionelle Lüge."

http://www.gerhard-wisnewski.de/Download-document.html?gid=10

http://info.kopp-verlag.de/news/bundesregierung-glaubt-selbst-nicht-an-kyoto-protokoll.html

Archiviert

Dieses Thema ist archiviert und für weitere Antworten gesperrt. Erstelle doch dein eigenes Thema im passenden Forum.


×
×
  • Neu erstellen...