Alle Aktivitäten

Update aus China - VW wieder vorne https://www.bigbangmoovement.de/people/vw-in-china-wieder-vor-byd-warum/

OMG

Das ganze hat sich ja eh erledigt da er im anderen Thread geschrieben hat dass er ihn privat gekauft hat und dann mit Sicherheit "Gekauft wie gesehen". Somit ist der Händler ja raus.

Genau solche Aktionen sind doch der Grund dafür das keiner die Trachtengruppe mehr ernst nimmt. Ich habe gerade eine Vorladung als Zeuge bekommen wegen illegalem Straßenrennen, etc. Was ist passiert? Ein 14 jähriger ist mit einem Roller der nicht zugelassen war plus kein Auspuff gefahren und hat sich auf unserem Firmengelände versteckt. Ich komme hinten auf den Hof und zwei Polizisten fragen mich doch recht forsch was ich da zu suchen habe. Ich habe die gefragt was die da zu suchen haben was die überhaupt nicht lustig fanden. Meinten dann sie suchen einen Jugendlichen der mit einem Roller abgehauen ist. Die Polizistin sagte dann er sein mit knapp 100 Slalom um Fußgänger auf dem Fußweg gefahren. Als ich dann angefangen habe zu lachen und gefragt habe ob die Valentino Rossi suchen wurden die richtig unlustig. Egal. Die haben dann den Jugendlichen gesehen und sind völlig eskaliert. Gezogener Taser, völlig überfordert und ein 14 Jähriger zitternder sich schüchtern stellender Jugendlicher. Als ich die aufgefordert habe mal etwas ruhiger zu sein sind die steil gegangen und es waren dann 6!!!! Streifenwagen, 12 Polizisten und ein Hubschrauber bei uns. Wie soll man das noch ernst nehmen wenn die einem dann was von realer Gefahrt, illegales Rennen bla bla erzählen? Früher gabs ein Du Du vom Dorf Sherriff, man musste den Roller wieder original vorführen und gut wars. Verhältnismäßigkeit? Komplette Fehlanzeige

Wenn kein 33 Stradale, dann diese beiden hier.😜

… weshalb auch die Weterfahrt auf die Autobahn untersagt wurde und der Wagen wieder zurück „in seine Garage“ geschickt wurde. Dass sowas überhaupt aus den sozialen Medien kopiert einen Platz bei der Online.Redaktion der Frankfurter Rundschau findet ist ausschließlich kommerziellen Interessen geschuldet

Xiaomi wird hier denke ich nicht starten, die Verkaufszahlen wären irrelevant, erst Recht wenn man die Kosten dazu sieht. Das Problem das ich beim Deutschen Staat sehe ist das wir mehr Plan denn Marktwirtschaft sind! Ein Staat soll regeln bzw sicherstellen das Grenzen eingehalten werden. Die sollten allerdings nicht vom Staat vorgegeben und diktiert werden sondern eben von der Wirtschaft. Der Staat muss dann eine Balance zur Sozialveträglichkeit herstellen. In DE sind wir aber näher am bürokratischen Sozialismus mit Planwirtschaft denn an der Sozialen Marktwirtschaft! Ich als Unternehmer muss das ganze immer mit 5-10 Jahren Vorrausplanung betrachten, dazu braucht es ein stabiles Umfeld das von unserer Politik nicht mehr gewollt ist denn Unsicherheit sichert Macht.

Sorry OT: Nochmal kurz aufgreifen - finde das ist ein wichtiger Satz, lese ich öfters. Nein, es geht nicht darum, eigene „Schwächen“ zu relativieren, aber im Kontext „Soziale Marktwirtschaft“ sind viele Themen und gegenläufige Ziele unter einen Hut zu bringen eine spezielle Herausforderung. Das gesamte Ergebnis hat natürlich Schwächen, aber halt auch Stärken. Nur werden Vorteile gerne ignoriert und Nachteile dafür herausgearbeitet. Dass wir jedoch genügend Nutznießer haben, welche diese Schwächen zum eigenen Vorteil ausreizen/mißbrauchen ist Teil der Kompromißlösung. Pragmatisch übertragen in „meine Zunft“, entweder sicher oder funktional (Cybersecurity/OT Safety). Ein absolut sicheres IT System ist ausgeschalten, eine ungefährliche Metallgießerei ist kalt. Restrisiken gehören dazu, diese müssen benannt werden. OT Ende Übertragen auf den aktuellen Wirtschaftskrieg im Bereich „Individualmobilität“ sehen wir sehr viele europäische/deutsche Hersteller, welche buchstäblich ums überleben kämpfen. Ein deutscher Staat, welcher plötzlich Fördergelder streicht (Ende 2023 fürs eAuto) oder zugesagte Mittel nachträglich verweigert (Haushaltskürzung 2024 > Energieforschung und Fördermittel für Energieeffizienzinvestitionen über das BAFA) nebst unsicherer Regulierung durch die EU sind da eben auch Kacke. Auch wichtig: In China besteht keine Anzeigepflicht für Insolvenzen. Privatinsolvenzen existieren in der dortigen Rechtsprechung noch gar nicht. Mit Evergrande wurde aber sehr viel (ausländisches) Kapital gebunden und entwertet. BYD mit Lieferkettenfinanzierung steht als deswegen selbst ziemlich im Feuer. Es gibt mehrere unabhängige Prognosen zum chinesischen eAuto-Markt, welche den Zenit überschritten sehen. Die Kaufkraft nimmt auch dort ab, jedoch hält sich Xiaomi erstaunlich gut bei seiner Wirtschaftlichkeit. Der offizielle EU Start des hier beworbenen Schaumi’s ist 2027 … mal schauen, ob es überhaupt dazu kommt

Das wid wohl erst der Anfang sein, wir müssen wohl abwarten, wer sich mehr durchsetzt: Tourismus (Hotels und Gastronomie) oder - grüne - Politik bzw. die Anwohner. Einerseits sehr schade, andererseits auch ein bisschen verständlich. Ich bin da tatsächlich zwiegespalten . Grüße Thomas

Lass den Benzinpreis noch ein wenig steigen, dann ist der Break-Even-Point bald erreicht, bei dem der Wert des Tankinhaltes dem Wert des Fahrzeuges entspricht ... Duck und ganz schnell wech 🤪

Falls das Thema in ein anderes Unterforum gehört, bitte verschieben Heute in der Stuttgarter Zeitung: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.karte-groedner-joch-alpenpass-wird-verkehrsberuhigte-zone.fe29153c-0a3d-4b77-bd5e-94118548dd63.html Zitat: Zunächst handelt es sich um eine zweimonatige Pilotphase. Sollte sich das Konzept bewähren und die Landesregierung zustimmen, ist ab 2027 eine saisonale Sperre zwischen Mai und Oktober geplant. Dem Beschluss von Wolkenstein sollen laut Medienberichten weitere Gemeinden folgen, darunter Corvara, St. Christina, St. Ulrich, Kastelruth, Lajen, Abtei, Wengen, St. Martin in Thurn und Enneberg. Sperrung auch am Sellajoch in Südtirol geplant Die Initiative am Grödner Joch könnte tatsächlich bald Nachahmer finden: Laut Medienberichten könnte es im kommenden Jahr auch am Sellajoch zu ähnlichen Einschränkungen kommen. Ich kommentiere das erstmal nicht, aber mich würde interessieren, was @Trientna dazu sagt und ob er nähere Informationen beisteuern kann. Das wäre für Hotellerie und Gastronomie ja auch folgenreich...

Eben nicht "eindeutig" - darüber diskutieren wir in diesem Thread. Bei der Auslegung von Gesetzen muss - zumindest habe ich es auf der Uni so gelernt - auch die Intention des Gesetzgebers mit berücksichtigt werden. Der Gesetzgeber wollte (meine Meinung!) keinen Schutz ausländischer Staatssymbole schaffen. Er wollte nur verhindern, dass jemand sich als Polizist irgendeines Staates ausgibt, um Menschen zu täuschen.

Ist das nicht sowas ähnliches wie... Whataboutism? Jetzt darf man der Obrigkeit auch noch für die dargelegte Gnade dankbar sein. Ich bleib dabei, das Auto stellt keine Verkehrsgefährdung dar. JA, es widerspricht wohl den gängigen Gesetzen, aber auch die sind ja bekanntlich nicht in Stein gemeißelt, sollte ergo auch angepasst werden. Wir sind in Deutschland einfach schon seit je her, sehr regel- und gesetzestreue Menschen gewesen, aber ab und an, darf man doch hinterfragen, ob gewisse Regelungen sinnvoll sind.

@Jarama Klar, es steht im Gesetz. Man kann von Polizeibeamten zwar nicht verlangen, wegzusehen, aber Augenmaß bedeutet für mich auch, dass man es eben doch mal tut. Wir haben in Deutschland derart viele Gesetze, dass man als Bürger fast schon die Einstellung entwickelt, es ist alles verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt ist. Leute, die die Folierung deutscher Polizeifahrzeuge imitieren, womöglich POZILEI (also mit bewusstem Buchstabendreher) auf ihr Auto schreiben oder Versicherungsmakler, die VERSICHERUNGSPOLICE aufs Auto kleben, finde ich deutlich “amtsanmmaßender” als einen erkennbar “amerikanischen Cop”. Zu Coronazeiten hat es einen Bericht eines Krankenpflegers gegeben, die nach der Nachtschicht nach Hause fuhr und von Polizeibeamten in Manier einer Autojagd (er wurde mit deutlichem Geschwindigkeitsüberschuss überholt und ausgebremst), als vermeintlicher Quarantänebrecher angehalten. Er konnte seine Berechtigung belegen. Klar, das war von außen zwar nicht zu erkennen, aber regelrecht Jagd auf Quarantänebrecher zu machen, ist nach meiner Meinung ebenso ohne Augenmaß wie die Aktion gegen den “Cop”. Manchmal hyperventilieren eben auch Polizeibeamte.

Harry - NEIN! Bitte nicht...

...falls das so ist, dann wird wohl beim Umbau der Sitze was schiefgegangen sein. Drück´ Dir die Daumen, dass es nichts schwerwiegenderes ist. Dann bleibt allerdings noch die Frage, warum die Sitze überhaupt umgebaut wurden? Durchgesessen vom übergewichtigen Vorbesitzer? Gruß, Georg

Hat mich schon gewundert, dass Lueg das nicht bemerkt hätte, wenn die das Fahrzeug selbst verkauft hätten. Bei Power schauen die nur auf die Dinge, die von der Garantie umfasst sind, erst bei classiche wird dann geprüft, ob auch alles original ist oder plausibel repariert wurde. Bei Privatkauf hat der Vorbesitzer, wenn er nicht der Ersthalter ist, vielleicht garnicht bemerkt, dass die Sitze nicht mehr original sind. Dann haftet er auch nicht weil, wenn nicht anders vereinbart, gilt gekauft wie gesehen. Und die Sitze wurden ja nicht versteckt. Dann ist ein Sattler die beste Option. Das Leder zu öffnen ist für den die kleinste Massnahme und wenn es ein guter ist, passt er sogar die Nähte an die originalen an. Das geht zu überschaubarem Preis.

Das sehe ich ähnlich wie Du. Hier jedoch werden persönliche Rechte durch - eventuell - falsche Rechtsauslegung eingeschränkt. Ich würde es vor allen Dingen aus einem Grund machen: Klarheit in der Rechtslage! Macht es der "Täter" nicht, hat er lediglich zwei Optionen: - Entfernen der Folierung und Zahlung der - möglichen - Strafe - Weiter in einem "rechtsunsicheren" Raum bewegen mit der Gefahr, erneut angehalten zu werden. PS: Anwälte sind mir zuwider; jedoch musste ich das bereits 2 Mal in meinem Leben machen: - gegen die Deutsche Bahn wegen Entgelterhebung weil ich meine Bahncard nicht dabei hatte - Vodafone, weil vertraglich festgelegte Leistungen nicht erbracht wurde. PPS: Anwälte sind wohl eher "ur-amerikanisch" als deutsch Vielen Dank, @Andreas., ich habe mir das tatsächlich mal durchgelesen. Jetzt möchte ich aber mal den Advocatus Diabolus spielen und mich genau am Wortlaut des Paragraphen halten wer... Amtsabzeichen TRÄGT. Der Betroffene saß ja im Fahrzeug und hat somit das Wappen von NYPD nicht "getragen". Vorsicht; das ist ironisch gemeint.

Der gezeigte Mustang ist das Werbeprodukt von Fiege Performance Steeda Germany, ein sehr gefragter Mustang Tuner mit angeschlossenem Autohaus. Die haben sogar zwei eigene Modelle, sozusagen Mustangs mit mehr Wumms und deutlich besserer Kurvenlage als die Serienversion. Sehr cooler Laden! Ich kenne den Inhaber Jörg, da er mir letztes Jahr angeboten hat, meine Bilder bei ihm und beim Mustangtreffen am Bilster Berg auszustellen. Der Polizei-Mustang wurde bei der Essen Motorshow auch schon von echten Polizisten bewundert und werbewirksam abgelichtet. Mehr Bilder hier: https://www.instagram.com/fiegeperformance_steedagermany?igsh=MXZpczE3bjdkcjB4OQ==

Das schreit doch förmlich nach einem neuen Thread Denn deine Frage ist, eine gänzlich andere, als die von diesem Thread.

… Keine Belehrung, eher ein Update: https://www.bundestag.de/resource/blob/935318/WD-7-006-23-pdf.pdf Ggf. richterlich nachzufassen oder (besser, weil sinnvoller?) akzeptieren. Ob ein etwas älterer reddit Artikel Grund „öffentlichen Interesses“ ist, bleibt dahingestellt

Lustig auch, das der Mustang für die Tun it Safe Kampagne der Polizei verwendet wurde. Dabei ging es um legales Tuning. Und dann kommen Sie selbst mit einem illegalen Mustang..... 🤣

Als alter Hase bei den 24h weißt du es besser Was es da schon an wetter/crash/technisch bedingten Ausfällen sicher geglaubter Siegeskandidaten gab … jetzt nicht der Grello 2025, der ja ankam aber mit Zeitstrafe unterlag. Mit schlechter BoP Einstufung ist der AMG GT3 Anwärter für die Goldene Currywurst, so haben die alle Trümpfe in eigener Hand. Für die Veranstaltung selbst ist das Mediengold.

Anwalt einschalten wegen sowas ist aber nun wirklich "urdeutsch" hoch 2 ... 😇

Entgegen der buchstabengetreuen Unterwerfung deutscher Gesetze widerspreche ich: § 132a StGB schützt ausschließlich die Autorität des deutschen Staates. Der Zweck der Norm ist es, die Funktionsfähigkeit deutscher Behörden und das Vertrauen in deutsche Hoheitsträger zu schützen. Die Erwähnung „ausländisch“ in Nr. 4 ist keine Erweiterung des Schutzbereichs, sondern eine Täuschungsregel. Ein ausländisches Hoheitszeichen beeinträchtigt die Autorität deutscher Behörden nicht täuscht keine deutsche Amtsträgerschaft vor Es geht also um Täuschung über eine Funktion, nicht um den Schutz ausländischer Staatssymbole. In der Literatur wird das allgemein ebenfalls so gesehen: Fischer, StGB Schönke, Schröder Ist zwar schon eine Weile her, dass Herr Professor Hassemer uns das während des Studiums versucht hat, zu erläutern. Aber ich denke, dass sich die Rechtsprechung in diesem Punkt nicht wirklich geändert hat. Gerne lasse ich mich aber belehren! Wäre ich der Betroffene, würde ich auf jeden Fall einen Anwalt einschalten, damit das per Gericht entschieden wird.