Kaufentscheidung: McLaren 600LT Spyder vs. Lamborghini Huracan Performante Spyder

[Avalanche CO]

Liebes Schwarmwissen, 

 

welches Fahrzeug würdet ihr bevorzugen und warum? 

Bin am Überlegen für kommendes Jahr; sind ja verschiedene Konzepte, möchte mal externe Meinungen hören 🙂 

 

Vielen Dank vorab und liebe Grüße

Manuel 

[Anzeige eBay]

Hallo Avalanche,

 

kennst du schon Kaufentscheidung: McLaren 600LT Spyder vs. Lamborghini Huracan Performante Spyder (Anzeige)? Dort ist vieles zu finden.

 

Sportwagen Kaufberatung Ersatzteile (Anzeige) | Sportwagen Kaufberatung Tuning (Anzeige) | Sportwagen Kaufberatung Uhren (Anzeige)

[Gast]

Huracan Performante käme für mich nur ohne dem grusligen Forged Carbon in Frage. Es hat schon einen Grund, warum man dieses billige Carbon auch gleich "forget" genannt hat. Ich kanns nicht sehen und das Auto verliert dadurch für mich jeden Respekt. 

 

Ansonsten natürlich immer der Huracan. Der 600 LT ist für die Rennstrecke. Dafür braucht man kein Cabrio. Der V10 ist sowieso ein Traum. Und so lange man diese Motoren noch fahren darf, empfehle ich Dir zu dem zu greifen. 

[Bonhomme Richard]

Ganz klar der McLaren.

 

Das Leichtgewicht ist sagenhaft agil, ein echter Rennwagen mit Strassenzulassung. Unvergleichlich direkte Lenkung mit entsprechendem Lenkverhalten. Schnell ist das Ding ohnehin unter allen Bedingungen. Die Top-Exhaust sind ganz grosses Kino.

 

Wenn man den Wagen vornehmlich auf Land- und Passstrassen bewegt, ist der Spider genau richtig. Selber habe ich ein Coupé, weil ich damals dachte, ein Tracktool dürfe kein Cabrio sein. Inzwischen habe ich meine Meinung geändert, doch als ich zu der Erkenntnis kam, wurde der 600LT leider nicht mehr produziert.

 

Der LT ist absolut standfest. Ich war im November 2018 in Valencia an einer Kundenvorführung. Die Autos wurden stundenlang über den Track gejagt. Nur Stops für Fahrer- und Reifenwechsel sowie Nachtanken (letzteres ziemlich häufig). Ebenso hart ihm Nehmen sind die Bremsen. Der Ankerwurf vor der Kurve funktioniert auch nach ungezählten Runden.

 

Das Interieur ist schlicht und enthält keine Gimmicks und die wenigen Bedienelemente sind (mit Ausnahme der Sitzverstellung) selbsterklärend. Die Senna-Sitze sind der Hammer. Unglaublich leicht und trotzdem langstreckentauglich. Nach vorn ist die Übersichtlich kein top, nach hinten weniger. 

 

Ich liebe den Wagen. 

 

Wer auf Krawall steht, ist mit dem Lamborghini klar besser bedient. 

 

Letztlich muss man beide fahren und dann ein Urteil fällen. Gute und spezielle Autos sind bestimmt beide.

[Avalanche CO]

Vielen Dank vorab für die Rückmeldung. 

 

Zu meinem aktuellen R8 Spyder 2017 wäre der McLaren wirklich die größere Umstellung. 

Den V10 hatte ich im Gallardo und eben hier, irre geiler Motor mit fantastischem Klang. 

 

Fahrtechnisch gibts vermutlich kaum Besseres, als den McLaren, Ausstattung und Verarbeitung ist der Lambo klar überlegen. 

 

Kommende Woche werde ich einmal einen 600LT probefahren, dann wirds interessant 🙂 

 

@Bonhomme Richard: gibt es etwas, was du an deinem 600LT vermisst oder verbessern würdest? (oder worauf man speziell achten sollte?) 

 

Beste Grüße

Manuel

[Bonhomme Richard]

Die Verarbeitungsqualität bei Lamborghini kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

 

Inzwischen habe ich den 6. McLaren. Die Verarbeitungsqualität (insbesondere 650s und 720s) war nicht gerade überragend, aber ok. Insbesondere die Haptik ist in meinen Augen wirklich gut. Beim 600LT ist sie klar am besten. Man merkt, dass es der LT das letzte Modell der Sport Series ist und entsprechend ausgereift daherkommt. 

 

Was die Ausstattung anbelangt, fehlt mir nichts (ok, gegen eine 360° Kamera hätte ich nichts einzuwenden und ein Abstandstempomat wäre auf längeren Autobahnstrecken schön - doch ob ich den konfiguriert hätte, weiss ich nicht).  Ein McLaren ist nach funktionalen Kriterien konstruiert. Show ist nicht sein Ding.

 

Verbesserungen? Die Schmetterlingstüren sind unpraktisch, ausser beim Ein- und Aussteigen. Ansonsten wünschte ich mir ein besseres (moderneres) Multimedia/Navigationssystem mit weniger Untermenüs bzw. Direktzugriff. Da ist der 720s klar besser. Wie bei allen McLaren kann man das Mitteldisplay im Sonnenlicht kaum ablesen. Zudem ist die spezielle Aufnahme für das Servicebuch unterhalb des Handschuhfachs ganz grosser Mist. Nur schon bei sportlicher Beschleunigung kommt einem das Buch entgegengeflogen (deshalb ist das Handschuhfach ein Muss). Doch das ist eine Kleinigkeit.

Ebenso unwesentlich ist die Tatsache, dass die Rückfahrkamera ihr Bild auf dem Zentraldisplay anzeigen darf. Im ersten Moment eine gute Sache. Spätestens wenn man aber am Lenkrad dreht, sieht man nichts mehr. Für mich unverständlich, dass man das Bild nicht wie im 720s sowohl auf den Fahrer- wie auch auf den Multimediadisplay übertragen kann.

Natürlich ist das Fahrwerk des 720s komfortabler, aber der LT will auch keine Reiselimousine sein. Und der Spritverbrauch ist bei forscher Gangart enorm (ist beim V10 aber auch so), doch auch das interessiert eigentlich nur am Rande.

 

Wirkliche Schwächen hat der Wagen in meinen Augen keine. Das Bedürfnis nach mehr Leistung kam noch nie auf. Und wenn ich mit dem LT fahre, ist ein breites Dauergrinsen Programm. Ich liebe den Wagen.

[Avalanche CO]

Grandios! 

Besten Dank für die ausführliche Rückmeldung! 

[Manollo Elgero CO]

Am 27.9.2020 um 17:17 schrieb mika.pennala:

Huracan Performante käme für mich nur ohne dem grusligen Forged Carbon in Frage. Es hat schon einen Grund, warum man dieses billige Carbon auch gleich "forget" genannt hat. Ich kanns nicht sehen und das Auto verliert dadurch für mich jeden Respekt. 

 

Ansonsten natürlich immer der Huracan. Der 600 LT ist für die Rennstrecke. Dafür braucht man kein Cabrio. Der V10 ist sowieso ein Traum. Und so lange man diese Motoren noch fahren darf, empfehle ich Dir zu dem zu greifen. 

so unterschiedlich sind geschmäcker -  ich finde das forget carbon viel schöner als die herkömmlichen gewebematten. das es "billiger" ist, hat den grund, dass es wesentlich besser und viel genauer zu verarbeiten ist. damit kannst du komplexe geometrien wo du mit den matten ewig herum eierst und dann erst einen fehler im faserverlauf einbaust schneller und in masse produzieren. ich sehe das eher als fortschritt zum herkömmlichen carbon. über die optik kann man sich streiten entweder es gefällt oder eben nicht.