Jump to content
EUROPAS GROßE
SPORTWAGEN COMMUNITY

Der Fall Gustl Mollath, ein ferrarista unschuldig im Knast?

Nugmen

Von Nugmen,
in Aus dem Alltag Forum

 Teilen

Empfohlene Beiträge

Jetzt registrieren, um Themenwerbung zu deaktivieren »
  • Antworten 135
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Aktivste Mitglieder

  • unsterblich

    17

  • Nugmen

    15

  • au0n0m

    10

  • Kai360

    7

Aktivste Mitglieder

  • unsterblich

    unsterblich 17 Beiträge

  • Nugmen

    Nugmen 15 Beiträge

  • au0n0m

    au0n0m 10 Beiträge

  • Kai360

    Kai360 7 Beiträge

Beste Beiträge

cinquevalvole
cinquevalvole

...  und an der Justiz ist alles ok?  Auch an Gustl's Frau und den Gutachtern? Nur mit ihm selbst stimmt was nicht? ... ?      

Il Grigio
Il Grigio

Wobei eine Mille Tausend Euro sind. Mille miglia bedeutet ja auch nicht eine Million Meilen, sondern 1.000 Meilen.   Eine Million kürzt man 1 Mio. ab und nicht - sorry - obercool mit 1 Mille

racecat
racecat

Sorry 2017

me308 Champion Stufe 3

me308 CO

Geschrieben
Geschrieben

yub...

und jetzt die besondere Ironie...:

das Thema des Ministerinnen-Vortrages auf welchen hier über "twitter" hingewiesen wurde war:

"Facebook & Co. - sicher surfen in sozialen Netzwerken" :D

waren ca. 20 Leute da X-)

unsterblich Entdecker Stufe 5

unsterblich

Geschrieben
Geschrieben
Stattdessen gehe sie davon aus, dass von Mollath "weitere erhebliche rechtswidrige Taten zu erwarten sind".

(sie = die Kammer des Gerichtes)

Meinen die das Ernst?! Unglaublich, in was für einem Land wir leben :-o

albertbert Aufsteiger Stufe 3

albertbert

Geschrieben
Geschrieben

POLITIK: Kurze Gefühlsregung - Beate Merk im Mollath-Ausschuss

14.06.13 16:30

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Es sind einige wenige trockene Sätze - und doch sind diese

vielleicht die entscheidende Neuigkeit in dieser Sitzung des

Mollath-Untersuchungsausschusses. Bayerns Justizministerin Beate Merk (CSU),

die nicht nur unter schwerem Beschuss der Opposition steht, sondern sich

inzwischen auch Kritik vom Koalitionspartner FDP anhören muss, sitzt dort am

Freitag auf dem Zeugenstuhl. Und sagt dann diesen komplizierten Satz: 'In

meinen Einlassungen und Argumentationen zu diesem Fall wurde nicht erkennbar,

dass mich menschlich und persönlich das Schicksal eines Menschen, der seit nun

bald sieben Jahren in der Psychiatrie untergebracht ist, bewegt.'

Gemeint ist der Nürnberger Gustl Mollath, der 2006 per Gerichtsurteil in

die Psychiatrie eingewiesen wurde und seither dagegen ankämpft. Er hat es mit

seinem Schicksal mittlerweile zu bundesweiter Berühmtheit gebracht. Am Dienstag

sagte er selbst unter großem Medienwirbel im Untersuchungsausschuss des

Bayerischen Landtags zu seinem Fall aus.

Dennoch hat es bis zu diesem Freitag gedauert, dass Merk erstmals einräumt,

dass seine Geschichte sie keineswegs kalt lässt. Das Urteil gegen Mollath sei

schnell als Fehlurteil bezeichnet worden, sagt sie und betont: 'Sie können mir

glauben, sowas lässt mir keine Ruhe.' Wichtig sei ihr, 'dass aufgeklärt wird,

ob Herrn Mollath zu Recht oder zu Unrecht die Freiheit entzogen wurde'. All

dies sind Sätze, die auch viele in der Koalition gerne früher von ihr gehört

hätten.

Ansonsten argumentiert Merk auch vor dem Untersuchungsausschuss so, wie

schon mehrmals in den vergangenen Jahren im Rechtsausschuss - gewohnt sachlich,

kühl und manchmal genervt. Sie sagt, dass sie nichts für Mollath habe tun

können - weil ihr wegen der Unabhängigkeit der Justiz die Hände gebunden seien.

Erst im November 2012 habe sie handeln können - als es 'massive Zweifel an

tragenden Feststellungen' im Gerichtsurteil gegen Mollath gegeben habe.

Da habe sie dann innerhalb einer halben Stunde einen Wiederaufnahmeantrag

angeordnet. Und als der zuständige Staatsanwalt in einem Telefonat mit dem

Ministerium sagte, er wolle dies schriftlich haben, 'dann habe ich gesagt, dann

bekommt er es schriftlich - und zwar sofort'. Einen 'Schubs' von

Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) habe sie dafür im Übrigen nicht

gebraucht. 'Das habe ich gemacht, um Klarheit zu bekommen.'

Ansonsten geht es in der mehr als dreieinhalbstündigen Vernehmung Merks um

die dicken Fragezeichen, die der Fall Mollath aufwirft. Es geht um all die

möglichen Fehler und Versäumnisse, die der bayerischen Justiz vorgeworfen

werden. Merk sagt dazu quasi nichts. Sie werde Entscheidungen der unabhängigen

Justiz nicht kommentieren, sagt sie immer wieder. Und: 'Über Richter

entscheiden Richter.'

Eine der zentralen Fragen: Warum wurde nach Hinweisen Mollaths auf mögliche

Schwarzgeldverschiebungen bei der HypoVereinsbank kein Ermittlungsverfahren

eingeleitet? Dazu sagt Merk, Mollath habe damals keine zureichenden,

tatsächlichen Anhaltspunkte für den Anfangsverdacht einer Straftat vorgetragen.

'Ich sehe auch heute damals keinen Fehler', sagt sie. Einer der damals

zuständigen Staatsanwälte, der heutige Schwabacher CSU-Oberbürgermeister

Matthias Thürauf, sagt als vorläufig letzter Zeuge im Ausschuss, er könne sich

wirklich überhaupt nicht erinnern.

Wie es mit Mollath weitergeht - ob er weiter in der Psychiatrie bleiben

muss oder auf freien Fuß kommt: Das entscheidet sich nicht im

Untersuchungsausschuss. Gespannt wird jetzt darauf gewartet, wie das

Landgericht Regensburg über den Wiederaufnahmeantrag der Staatsanwaltschaft

entscheidet./ctt/DP/zb

Anzeige eBay

Anzeige Amazon

Geschrieben
Geschrieben

Hallo Nugmen,

 

schau doch mal hier zum Thema Aus dem Alltag (Anzeige)? Eventuell gibt es dort etwas Passendes.

 

Der V16 Motor zum Selberbauen (Anzeige) ist auch genial.

  • Gefällt Carpassion.com 1
  • 2 Wochen später...
  • 2 Wochen später...
  • 2 Wochen später...
Bodania Entdecker Stufe 5

Bodania

Geschrieben
Geschrieben

So ein schöner Tag wie heute

Freude herrscht, Frieden wird es erst geben, wenn diese unsägliche Geschichte

aufgearbeitet ist. Ich wünsche Herrn Mollath ein langes Leben und gute Gesundheit

in Freiheit, anderen schlaflose Nächte und ...

gynny.m Experte Stufe 4

gynny.m CO

Geschrieben
Geschrieben

Sollte nun herauskommen, dass er wirklich zu Unrecht weggesperrt war, wie sieht es dann aus? Bekommt er entsprechende Entschädigungen?

Und wenn seine Anschuldigungen richtig waren: wird dann seiner (Ex-)Frau der Prozess gemacht?

Schreibe eine Antwort

Du kannst jetzt einen Beitrag schreiben und dich dann später registrieren. Wenn du bereits ein Benutzerkonto hast, melde dich zuerst an.

Gast
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorhergehender Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Teilen
Gehe zur Themenübersicht

×
×
  • Neu erstellen...