Jump to content
EUROPAS GROßE
SPORTWAGEN COMMUNITY

Das hätte ich gern...


TPO

Empfohlene Beiträge

Wo wir gerade beim Thema Wunschhandy sind und ich hier die Probleme lese, kommt mir irgendwie der Brechreiz hoch. Was ist das eigentlich für eine Welt? Die Dinger sollen angeblich immer mehr können und werden immer unbrauchbarer und unzuverlässiger. :evil:

Ich hätte gerne ein kleines, möglichst flaches, maximal 100g schweres Handy, am liebsten mit Metallgehäuse und Kristallglas-Display. Das Ding muß zuverlässig sein, ein normales Adress-Buch aufweisen und vielleicht noch ein paar Termine verwalten können. ALLES ANDERE BRAUCHE ICH NICHT UND WILL ICH AUCH NICHT.

Aber was ist? Das Handy muß Fotos/Videos machen können, navigieren können, 50 Spiele on Board haben, Internet- und eMail-fähig sein als Wakeman dienen und wahrscheinlich bald auch noch einen Kaffee kochen können.

Irgendwann kommt man aus dem Alter heraus, oder hat einfach auch die Zeit/Lust nicht mehr sich damit zu beschäftigen. Da zählt dann nur noch die gute Bedienbarkeit bei niedrigem Gewicht/Platzbedarf und eine hohe Zuverlässigkeit ohne ständig auf Updates angewiesen sein zu müssen.

Samsung SGH-P3008) :-))!

Einzig der kleine Speicher macht mir zu schaffen, da ich es sehr wohl auch als mp3 player nutze. Aber das dürfte dir egal sein. Ein kleiner Kritikpunkt ist das man im Adressbuch nich wi bei Nokia nach Vor- und Nachnamen suchen kann sondern nur nach die Anfangsbuchstaben.

Jetzt registrieren, um Themenwerbung zu deaktivieren »
  • Antworten 190
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

ich hätte gerne einen neuen CD Player, am liebsten einen Toploader.

Der hier wird wohl ein Traum bleiben, da ich nicht bereit bin soviel Geld für einen CD Spieler auszugeben.

shanling_scd-t200silverline.jpg

es wird wohl ne nummer kleiner werden.

und was ich immer wieder brauche: neue CDs :P

Gruß

Daniel

da ich sehr gerne handwerklich arbeite und eigentlich ständig neue ideen habe, was zu ändern, wünsche ich mir die hier:

de00826.jpg

wirklich brauchen tue ich so ein profi gerät natürlich nicht, wär aber schon was feines :wink:

Zur Uhr:

meine Sub in Stahl habe ich nun seit 12 Jahren, diese Uhr verkörpert eigentlich das, was ich vom Handy erwarte. In den zwölf Jahren hatte ich sie einmal für 1 Woche nicht am Handgelenk, da war sie zur Inspektion, ansonsten hat sie einfach nur funktioniert, immer.

Ich finde die Submariner nach wie vor zeitlos und wunderschön, dennoch habe ich mit dem Tauchen eigentlich nichts am Hut, von der Ausrichtung meiner Hobbys, würde die Daytona da doch besser passen. Außerdem bin ich ja ein bißchen ein Individualist und dafür sieht man die Submariner einfach zu häufig.

Ohne jetzt jemandem auf den Schlips treten zu wollen (habe selber eine 16610 LV):

Die Daytona sehe ich mindestens genauso häufig wie eine Sub.

Also irgendwie ist das echt zu so einem "der hat auch eine-Ding" verkommen.

Auch wenn die Sub, die Daytona, Yachtmaster, Sea Dweller, Explorer II und GMT Master wirklich fantastische Uhren sind - irgendwie ist das leider zu vielen Leuten klar geworden. :wink:

Da würde ich mir mittlerweile eher eine hübsche Bell & Ross oder Audemars Royal Oak anschauen.

Uuups. Gerade entdecke ich, in welche Sphären die Sondermodelle der Royal Oak inzwischen so vorstossen:

http://cgi.ebay.com/Audemars-Piguet-Royal-Oak-Concept-Tourbillon-WOW_W0QQitemZ200142275639QQihZ010QQcategoryZ31387QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Die ist HEISS :-)

http://cgi.ebay.com/Audemars-Piguet-Royal-Oak-Offshore-Carbon-Team-Alinghi_W0QQitemZ180150338028QQihZ008QQcategoryZ31387QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Die wünsch ich mir dann mal...

Ich hätte gerne ne Canon 350D oder 400D ich bin mir noch nicht sicher, aber der Geldbeutel sagt gar keine.:wink: Werde mich wohl mit der 350D anfreunden, obwohl ich überhaupt gar nicht so eine gute Kamera brauche. Ich finde sowas schön als spare ich dadrauf hin.

Die beiden genannten Modelle sind preislich nicht mehr so weit auseinander. Es lohnt sich also kaum noch die 350D in Erwägung zu ziehen. Liegt daran, dass die 350D nicht mehr produziert wird soweit ich weiß.

Der Unterschied liegt lt. guenstiger.de bei knapp 90 EUR(nur gehäuse). Und die sollten nicht ausschlaggebend sein beim Kauf einer DSLR. Denn das Hobby entwickelt sich erfahrungsgemäß zu einem sehr teurem Hobby in Hinblick auf die Objektive.

Ich hätte auch gerne wieder eine schöne Uhr, nachdem mir letzten Sommer meine Breitling gestohlen wurde. Am liebsten diese Rado.

pic34.jpg

5348994?$thumb137$

Mein Dad trägt sie sehr selten, was für eine Verschwendung der schönen Uhr.

Findet jemand zufällig ein besseres Bild von der Uhr?

Mein Dad trägt sie sehr selten, was für eine Verschwendung der schönen Uhr.

Selbstlos wie Du bist, könntest Du ihm ja anbieten, sie ein wenig für ihn zu tragen. Nicht daß sie noch schlecht wird... :D

Selbstlos wie Du bist, könntest Du ihm ja anbieten, sie ein wenig für ihn zu tragen. Nicht daß sie noch schlecht wird... :D

Hab ich mal versucht vorzuschlagen, als Antwort bekam ich ein müdes Lächeln und den Satz: Wenn du mal dein eigenes Geld verdienst kannst du sie ja kaufen.:D

Die kauft Mann nicht in der Bucht, sondern bei mir. Ein Freund von mir ist der Generaldirektor für die Schweiz und Österreich von Audemars-Piguet. :wink:

Gut zu wissen. Ich wollte sie ja nur zeigen und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit NICHT kaufen. :)

Anzeige eBay
Geschrieben
Geschrieben

Hallo TPO,

 

schau doch mal hier zum Thema Aus dem Alltag (Anzeige)? Eventuell gibt es dort etwas Passendes.

 

Der V16 Motor zum Selberbauen (Anzeige) ist auch genial.

  • Gefällt Carpassion.com 1
Hab ich mal versucht vorzuschlagen, als Antwort bekam ich ein müdes Lächeln und den Satz: Wenn du mal dein eigenes Geld verdienst kannst du sie ja kaufen.:D

Okay. Dann verfolgen wir Plan B: So eine gebrauchte alte Rado ist doch absolut nix mehr wert, will ja kein Mensch mehr haben.

Biete ihm 15 Euro dafür. :D

Gut zu wissen. Ich wollte sie ja nur zeigen und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit NICHT kaufen. :)

Besser ist das. Ehrlich gesagt hat mir die Royal Oak noch nie so richtig gefallen, aber gegen diese Bell&Ross-Briketts ist sie ja geradezu eine Schönheit. :D

Nichts für ungut, Ben, Geschmäcker sind halt verschieden. :hug:

Die Rado-Uhren finde ich nur porno, ein anderes Adjektiv gibt es dafür eigentlich nicht. Vor 20 Jahren konnte man die tragen, da paßten sie hervorragend zu den König-Umbauten. Ohne jetzt jemandem auf den Schlips treten zu wollen... :D

Ohne jetzt jemandem auf den Schlips treten zu wollen (habe selber eine 16610 LV):

Die Daytona sehe ich mindestens genauso häufig wie eine Sub.

Also irgendwie ist das echt zu so einem "der hat auch eine-Ding" verkommen.

Auch wenn die Sub, die Daytona, Yachtmaster, Sea Dweller, Explorer II und GMT Master wirklich fantastische Uhren sind - irgendwie ist das leider zu vielen Leuten klar geworden. :wink:

Da würde ich mir mittlerweile eher eine hübsche Bell & Ross oder Audemars Royal Oak anschauen.

Grundsätzlich auch richtig, Rolex hat inwischen die 1 Million-Stück-Grenze pro Jahr überschritten. Da ist es nicht mehr weit her mit Individualität, auf der anderen Seite kann man diese Uhren dank des Bekanntheitsgrads auch als Währungsmittel benutzen. Außerdem ist es erstaunlich, daß der Gebraucht-Stahl-Rolex-Markt trotz der Stückzahl so sensationell stabil ist. Das spricht auch extrem für die Qualität. Offensichtlich verkaufen die wenigsten jemals wieder ihre Stahl-Rolex.

Warum ich trotz des nicht 100%ig sozialverträglichen Images und trotz der Stückzahl zu einer solchen Uhr tendiere, ist das Sorglos-Glücklich-Paket. In meinem Bekanntenkreis gibt es sehr viele, sehr teure Uhren, die meisten sind aber so anfällig/empfindlich, daß sie bestenfalls zu besonderen Anlässen getragen werden. Im Alltag tragen die meisten dann doch eine Rolex, weil die einfach läuft und läuft und läuft...

Ich brauche kein Schmuckstück, dafür bin ich zu sehr rationaler Techniker, ich möchte einfach nur die perfekte, mechanische Uhr, die mich tagtäglich gegebenenfalls bis ans Ende meines Lebens begleitet.

Ich brauche kein Schmuckstück, dafür bin ich zu sehr rationaler Techniker, ich möchte einfach nur die perfekte, mechanische Uhr, die mich tagtäglich gegebenenfalls bis ans Ende meines Lebens begleitet.

Quasi das gleich am Handgelenk wie im Automobilbereich bereits realisiert.:D Gefällt mir :-))!

Warum ich trotz des nicht 100%ig sozialverträglichen Images und trotz der Stückzahl zu einer solchen Uhr tendiere, ist das Sorglos-Glücklich-Paket. In meinem Bekanntenkreis gibt es sehr viele, sehr teure Uhren, die meisten sind aber so anfällig/empfindlich, daß sie bestenfalls zu besonderen Anlässen getragen werden. Im Alltag tragen die meisten dann doch eine Rolex, weil die einfach läuft und läuft und läuft...

Das ist so, ich habe mir letztens noch eine Panerai und eine IWC gekauft, beide sind leider nur für schön. Im Alltag trage ich fast nur die Sub.

Zum einen weil sie läuft und läuft und......

Und zum andern wegen dem Neid. Wenn einer etwas blödes sagt, kommt nur: Die habe ich aus Asien letzten Urlaub mitgebracht. Schon ist Ruhe.:D

Klar, und weil sie mir noch immer wahnsinnig gut gefällt.:-))!

Ich brauche kein Schmuckstück, dafür bin ich zu sehr rationaler Techniker, ich möchte einfach nur die perfekte, mechanische Uhr, die mich tagtäglich gegebenenfalls bis ans Ende meines Lebens begleitet.

das hört sich fast wie ne swatch werbung an :D :D :D

das hört sich fast wie ne swatch werbung an :D :D :D

Die habe ich in der Tat jahrelang getragen und bin dann auch 1995 von einer Swatch auf die Sub umgestiegen. Allerdings haben die Swatch bei mir kein Leben lang gehalten, ich hatte nicht eine einzige, die über 6 Monate bei mir überlebt hat. Die Sub hat inzwischen bestimmt schon 1.000 Türzargenkontakte und 500 Hilti-Arbeitsstunden hinter sich und das völlig unbeeindruckt.

Allerdings haben die Swatch bei mir kein Leben lang gehalten, ich hatte nicht eine einzige, die über 6 Monate bei mir überlebt hat.

Das kann ich bei meinen Swatch-Uhren nicht behaupten, die halten und halten und halten, neue habe ich mir eigentlich nur gekauft, weil die alten nicht mehr gefielen.

Also Swatch seh ich eigentlich so als das Beste im bezahlbaren Bereich an :-))!

Meine Mutter trägt seit mindestens zwei Jahrzehnten Swatch und das den ganzen Tag, früher auch im Pferdestall. Ich selber hab seit 2 1/2 Jahren dieses Irony Sondermodell zu Olympia 2004 und bin sehr zufrieden mit Design und Technik.

YCS1009_lg.jpg

http://www.1uhr.de/cgi-bin/dbstore_deta.pl?refnr=YCS1009

Aber damit das hier kein Misch-Masch aus "Eure Handys" und "Was ziert euer Handgelenk" wird hier noch was ich mir gerne in nächster Zeit kaufen würde(abgesehen von einem neuem PC, da gibt es so viele):

857-10157.jpg

http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=100730

Einen Dell Ultrasharp 19" in schwarz. Schick, Praktisch, Variabel. :-))!

Archiviert

Dieses Thema ist archiviert und für weitere Antworten gesperrt. Erstelle doch dein eigenes Thema im passenden Forum.



×
×
  • Neu erstellen...